O canto escuro do mito

Liberdade

2006-05-16T23:19:00.000+01:00

Não resisti a publicar aqui uma série de emails que troquei na mailling list Ambio...

Tudo começou com isto:
"Uma raposa, prontamente baptizada de "Boneca", e um gato bravo (ginete) a
que chamámos "Net", foram capturados recentemente e vão dar a possibilidade
aos mais pequenos de verem com alguma proximidade e "à luz do dia" animais
muito furtivos e que é raro ver em liberdade. Estes pequenos animais são
terríveis caçadores de coelhos bravos e outras variedades de caça."
Fonte:
http://www.arneiros.com/news/39/index.asp

O resto quem quiser ... lê
A sequência da novela começa na msg mais recente e termina na mais antiga.

Caro Jaime Pinto,

"Eu digo que efectivamente fez um juízo de valores cuja argumentação o aproxima (na minha opinião, as minhas desculpas caso o esteja a interpretar mal) dos tais sempre urbanos a que me refiro e por quem nutro profunda antipatia."

Ainda não o conheço e já nutre antipatia por mim... Quase que me atrevo a dizer que é uma pessoa de preconceitos... Só não o digo realmente porque ainda sou, novamente, rotulado de fazer juízos de valor...

Acho que não vale a pena explicar aqui a diferença entre o que é uma opinião ou um juízo de valor.... Eu não disse que aquelas pessoas cometem atrocidades. Disse sim que ter animais em cativeiro e utilizá-los como chamariz para uma actividade comercial é uma atrocidade. Como é óbvio, trata-se da minha opinião. Tive ainda o cuidado de perguntar se é uma actividade lícita.

"Não sei o que quer dizer quando afirma: "Se calhar vou chocá-lo ao dizer-lhe que prefiro ver um animal, qualquer que seja, em liberdade ainda que seja alto o seu risco de vida". Penso que se está a referir apenas aos animais ditos selvagens e não aos domésticos."

Refiro-me a qualquer ser. É engraçado falar dos domésticos. Saiba que o nicho de alguns dos animais domésticos já não é nenhum lugar exótico, uma savana ou qualquer outro lugar dito selvagem. Um exemplo é o Canis domesticus.

Continuo a não entender o seu problema contra a liberdade.... Eu nunca coloquei a morte à frente do cativeiro como fez, por exemplo, Ernesto Rafael Guevara de la Serna na sua célebre frase "Patria o muerte". Não resisto a perguntar-lhe... Ouça lá, onde é que o xô 'teve no 25 de Abril?

"E mais uma vez gostaria de saber a sua opinião: se prefere ver morto ou em cativeiro o tal animal que em liberdade corre perigo de vida."

Permita-me dizer-lhe que essa é das questões mais sem sentido que já me colocaram. Espero poder esclarecê-lo dizendo que não gosto de ver animais mortos nem animais em cativeiro.

"Caro Miguel Maldonado, de qualquer forma agradeço o seu comentário pois isso deu-me oportunidade de misturar um pouco alhos com bugalhos, ou seja, vender a minha banha da cobra, pois de outra forma não teria coragem para incomodar novamente os elementos desta Lista com este assunto."

Perdoe-me a provocação mas... na sua opinião acha que está a incomodar os elementos da lista com este assunto e ainda assim escreve o seu comentário enfadonho? Como se não bastasse ainda tem o descaramento de dizer que me usa? Só tenho pena é de não se chamar Jaima... pois prefiro ser usado por mulheres!

Agora fora de brincadeiras, desejo-lhe uma continuação de bom trabalho que eu vou fazer o mesmo. O nosso Sr. Ministro da Agricultura já dá-me dores de cabeça suficientes... Enfim temos de levar a vida a rir, caso contrário...

Abraços
Miguel

Em 11/05/06, Jaime Pinto < jaime.pinto@netcabo.pt> escreveu:
- Ocultar texto das mensagens anteriores -

Caro Miguel Maldonado,

Conforme pode verificar em http://www.arneiros.com/v20/pt/actividades.asp?tipo=cacapesca, o Monte dos Arneiros é, entre outras coisas, uma coutada de caça. E as alternativas para a raposa e o ginete não são entre a liberdade e a prisão, mas entre a prisão e a morte. Diz que não fez qualquer tipo de juízos de valor. Contudo diz: "... perguntar se existe alguma protecção legal contra esta atrocidade. A mim, comum cidadão, parece-me extremamente cruel e, por isso mesmo, pretendo denunciar o acontecimento. O facto de ser raro ver animais selvagens em liberdade, tal como é dito no site, não deverá servir de argumento para os exibir em cativeiro. Mais se acrescenta que o monte alentejano em causa usa os seres vivos capturados como forma de publicidade para os fins comerciais dos quais tira rendimentos." Eu digo que efectivamente fez um juízo de valores cuja argumentação o aproxima (na minha opinião, as minhas desculpas caso o esteja a interpretar mal) dos tais sempre urbanos a que me refiro e por quem nutro profunda antipatia.

Não sei o que quer dizer quando afirma: "Se calhar vou chocá-lo ao dizer-lhe que prefiro ver um animal, qualquer que seja, em liberdade ainda que seja alto o seu risco de vida". Penso que se está a referir apenas aos animais ditos selvagens e não aos domésticos. Mas informo-o que foi graças a animais em cativeiro, sem qualquer estratégia pré-definida para os devolver à liberdade, que se conseguiu salvar da extinção algumas espécies, devolvendo à liberdade descendentes criados de propósito para esse fim, e prevêem-se salvar por este processo muitas outras. E mais uma vez gostaria de saber a sua opinião: se prefere ver morto ou em cativeiro o tal animal que em liberdade corre perigo de vida.

Quanto às Leis sobre caça, desde há muito que me bato por alterações e sempre na perspectiva de novas regras com vista a uma maior defesa e protecção das espécies selvagens. Com agrado verifico que a actual Lei contempla muitas situações pelas quais me bati há alguns anos atrás, como limites de abates e dias de caça definidos para as espécies migradoras, algo que as primeiras versões dos decretos-lei regulamentares não contemplavam, desde que foram re-implementados as coutadas de caça em Portugal no pós-25 de Abril.

Actualmente considero importante para a preservação dos nossos mamíferos carnívoros que seja de todo banido as caixas-armadilhas, por não haver possibilidades de fiscalização desse processo por parte das autoridades competentes, e os caçadores, gestores de caça e afins, continuam, na generalidade, a ver as espécies predadoras como competidores, apesar de reconhecer que muitos caçadores já jogam no mesmo clube que eu jogo. E também porque as raposas, alvo de eleição das caixas-armadilhas, raramente "caem" nas ditas, apenas um ou outro juvenil muito curioso, portanto para que servem elas?...

Outra situação que me preocupa são as montarias aos javalis. Caso tenha aberto o site acima referido, poderá verificar o que me causa apreensão. Por vezes os cães chegam às centenas nas manchas a montear - cercadas por caçadores de 50 em 50 metros - cães treinados para perseguir, agarrar e matar, nada têm de semelhante com o nosso simpático perdigueiro, cujo instinto o faz parar quando se apercebe da presença de uma espécie silvestre. Não existem normas ou regras que mitiguem o impacte das montarias sobre os mamíferos carnívoros protegidos e este é um grave e real problema que tem de ser equacionado o mais breve possivel. Fruto da crescente procura das montarias por parte dos caçadores, poucas manchas de mato actualmente ficam por montear e existem actualmente milhares de cães que, durante a época venatória, percorrem todos os cantinhos esquecidos do nosso Portugal Natural, rasteando, agarrando e matando todos os animais que encontram, exceptuando o homem. (Convido os elementos desta Lista a abrirem http://www.santohuberto.com/forum/forum_detalhes.asp?ID=3871&Origem=3852#ini).

Caro Miguel Maldonado, de qualquer forma agradeço o seu comentário pois isso deu-me oportunidade de misturar um pouco alhos com bugalhos, ou seja, vender a minha banha da cobra, pois de outra forma não teria coragem para incomodar novamente os elementos desta Lista com este assunto.

Aproveito para também dizer ao Pedro Bingre que nunca ouvi nem li que o saca-rabos tivesse sido introduzido em Portugal pelos caçadores para expulsar os coelhos das suas tocas. Não haverá alguma confusão com o furão, primo do toirão, domesticado desde o tempo dos romanos e desde há séculos utilizado pelos caçarretas para esse fim? Só um caçador extravagante (ou com baixíssimo QI) se lembraria de alimentar todo o ano e andar com um saca-rabos às costas (que pesa mais de 5 kg) nas jornadas de caça (ou será pela trela? :-)), quando tem à disposição o furão, que nasceu já Mestre na arte de bandoleiro de tocas, pouco ou nada come, vive em quase permanente estado de hibernação num pequeno cacifo e por pouco se pode transportar num bolso durante o acto venatório...

Jaime Pinto
----- Original Message -----
From: Miguel Maldonado
To: Jaime Pinto ; ambio@uevora.pt
Sent: Wednesday, May 10, 2006 1:02 PM
Subject: Re: [ambio] Monte dos Arneiros captura animais selvagens...

Caro Jaime Pinto,
Não sei quais são os seus preconceitos contra os "sempre urbanos" e contra a "sua forma estranha de pensar". De qualquer forma deixe-me elucidá-lo. Vivo no Alentejo e a minha profissão é Agricultor.
Se calhar vou chocá-lo ao dizer-lhe que prefiro ver um animal, qualquer que seja, em liberdade ainda que seja alto o seu risco de vida. Não vou muito à bola com a argumentação de que mais vale um animal preso para preservar uma espécie. Considero que isso apenas faz sentido quando há uma estratégia montada no sentido de o recolocar em liberdade. Mas, claro está, é apenas uma opinião.
Resta-me dizer que apenas relatei um facto que, como diz e bem, chocou-me. Não fiz qualquer tipo de juízos de valor.
Perguntei se havia protecção legal para este tipo de actividade. Não havendo, parece-me que faz todo o sentido haver uma denúncia. Não só porque eu penso assim mas também porque, aparentemente, há mais gente que também assim pensa (nomeadamente aqueles que se regem por leis).
As suas afirmações parecem-me fora de contexto e despropositadas.
De qualquer forma, se n concorda com o que está na lei, face uma proposta de alteração.
Aquele abraço
Miguel

Em 06/05/06, Jaime Pinto escreveu:
Por vezes pessoas que supostamente prezam o ambiente e a Natureza
insurgem-se contra situações que, apesar de ilegais, são absolutamente mais
condicentes com a lógica dos que sentem carinho e preocupação pelos animais
selvagens que a "legalidade" e o que acontece efectivamente no terreno (em
bom português, perdem demasiadas vezes oportunidades para ficarem calados).

O site http://www.arneiros.com/news/39/index.asp que chocou Miguel Maldonado
e outros elementos desta Lista mostra uma raposa e um ginete. E está lá
escrito: "foram capturados recentemente ". E o que diz a Lei da Caça? a Lei
diz que podem ser capturados por processos selectivos (armadilhas de caixa)
raposas e saca-rabos. E são capturados para serem de imediato abatidos! Mas
como as armadilhas de caixa por vezes também capturam outros predadores (na
foto deste site observa-se o ginete dentro de uma dessas armadilhas), a Lei
obriga a que sejam soltos, mas... acabam quase sempre dentro de uma saca de
serapilheira, para serem abatidos volteando a saca no ar e batendo com ela
no chão.

Não me surpreende que os que se se insurgiram contra os bichos aprisionados
preferissem que eles acabassem mortos, destino certo da raposa e quase certo
do ginete, de tal forma já há muito me apercebi da estranha forma de pensar
dos sempre urbanos que se acham possuídos da missão divina de amar e
salvar(?) bichos. Essa mesma estranha forma de pensar que causa arrepios a
quem observa um peregrino a banquetear-se com um pombo, ou (digo eu) vira a
cara para o lado e se benze (que horror! que nojo!) quando os animaizinhos
do Criador copulam em público.

Jaime Pinto

----- Original Message -----
From: "Miguel Maldonado" < maldonado.mig@gmail.com>
To:
Sent: Thursday, May 04, 2006 9:21 PM
Subject: [ambio] Monte dos Arneiros captura animais selvagens...

Foi-me dado a conhecer, através de uma news letter, um sítio na internet
sobre um monte alentejano onde, aparentemente, se capturam animais selvagens
e os transformam em prisioneiros...

Gostaria de expor esta situação e perguntar se existe alguma protecção legal
contra esta atrocidade.
A mim, comum cidadão, parece-me extremamente cruel e, por isso mesmo,
pretendo denunciar o acontecimento.

O facto de ser raro ver animais selvagens em liberdade, tal como é dito no
site, não deverá servir de argumento para os exibir em cativeiro. Mais se
acrescenta que o monte alentejano em causa usa os seres vivos capturados
como forma de publicidade para os fins comerciais dos quais tira
rendimentos.

Escrito no síto da internet:
"Uma raposa, prontamente baptizada de "Boneca", e um gato bravo (ginete) a
que chamámos "Net", foram capturados recentemente e vão dar a possibilidade
aos mais pequenos de verem com alguma proximidade e "à luz do dia" animais
muito furtivos e que é raro ver em liberdade. Estes pequenos animais são
terríveis caçadores de coelhos bravos e outras variedades de caça."
Fonte:
http://www.arneiros.com/news/39/index.asp

Coincidências...

2006-05-11T12:43:00.000+01:00

A obra do acaso faz com que para toda a coincidência haja uma razão.

Poemas Alentejanos

2006-04-26T23:01:00.000+01:00

Movimento de Apoio ao Blog do Feio (MABF)

2006-04-17T01:36:00.000+01:00

Whitemask disse...

Lisboa, 16 de Abril de 2006

PETIÇÃO À ASSEMBLEIA DO BLOG

- Pela Salvação do Blog do Feio

Exmo. Sr. Presidente da Assembleia do Uglykidonline:

No seguimento do post publicado no dia 13 de Abril do presente mês, e dada a gravidade da decisão por si comunicada aos demais usuários deste blog, vem por este meio o Movimento de Apoio ao Blog do Feio (MABF) declarar a sua total discordância e inconformismo face à possibilidade do espaço de divulgação cultural em causa ser efectivamente encerrado.

Em Portugal, de facto, não existe uma política coordenada para a área da divulgação cultural alternativa e interessante. Esta omissão irresponsável resulta numa proliferação generalizada e maligna da cultura néscia dominante. O Estado tem a responsabilidade de instruir culturalmente os seus cidadãos da melhor forma possível, mas infelizmente falha claramente nessa obrigação ao não promover o preenchimento das lacunas existentes.

É urgente alterar esta situação apoiando os exemplos que, hodiernamente, contribuem – de uma forma espontânea e construtiva – para a transformação cultural que urge despoletar na nossa sociedade. Deste modo, parece-nos que o “Uglykidonline” cumpre exactamente a função acima referida, visto ser um espaço de divulgação e reflexão que pela excelência dos seus diversificados conteúdos culturais não deixaria, por certo, indiferente Agostinho da Silva; representante de um magistral exemplo nesta matéria, tendo sido, porventura, um dos mais nobres arautos do moderno movimento filantrópico português.

Em face do exposto, os abaixo-assinados vêm pelo presente meio solicitar à Assembleia do Blog que sejam tomadas as medidas necessárias para assegurar o bem-estar das pessoas que visitam este espaço cultural – bem como do seu mentor –, que dadas as circunstâncias, deve ser fortemente pressionado no sentido de não extinguir completamente a sua relevante actividade.

*Nome Completo: *Assinatura:

Whitemask :)

...

2006-04-12T00:12:00.000+01:00

Encontrado manuscrito com a única cópia conhecida do Evangelho de Judas

2006-04-07T18:58:00.000+01:00

Papiros perdidos durante 1700 anos
Encontrado manuscrito com a única cópia conhecida do Evangelho de Judas
06.04.2006 - 19h49 PUBLICO.PT

Um manuscrito que data dos séculos III ou IV, com a única cópia conhecida do Evangelho de Judas, foi encontrado no Egipto, depois de ter estado perdido durante cerca de 1700 anos. Os papiros - restaurados, autenticados e traduzidos – revelam Judas como o discípulo preferido de Jesus.

Algumas das 66 páginas do códice foram mostradas hoje ao público em Washington, na sede da National Geographic Society que, em conjunto com a Fundação Mecenas de Arte Antiga e do Instituto Waitt de Descobertas Históricas dirigiram este projecto internacional.

O manuscrito, redigido em língua copta, contém o Evangelho de Judas, um texto intitulado “Santiago” (também conhecido por Primeiro Apocalipse de Santiago), uma “Carta de Pedro a Filipe” e um fragmento de um quarto texto designado “Livro de Allogenes”.

Segundo Terry Garcia, vice-presidente executivo de Projectos da National Geographic Society, o códice foi autenticado através da “datação por carbono radioactivo, análises de tinta, imagem multi-espectral, prova contextual e prova paleográfica”.

O códice, encadernado em tecido, - que se pensa ter sido copiado para copta cerca do ano 300 depois de Cristo -, foi encontrado na década de 1970, no deserto perto de El Minya, no Egipto. Depois circulou entre antiquários, viajou do Egipto para a Europa e daqui para os Estados Unidos.

Durante 16 anos, o manuscrito permaneceu num cofre-forte em Long Island, em Nova Iorque, até ser adquirido pela antiquária de Zurique, Frieda Nussberger-Tchacos, em 2000.

Quando as suas tentativas de venda do manuscrito se revelaram infrutíferas, Tchacos, alarmada pela rápida deterioração do códice, transferiu-o para a Fundação Mecenas de Arte Antiga em Basileia, na Suiça, em Fevereiro de 2001, para que fosse restaurado e traduzido. O manuscrito, agora conhecido como Códice Tchacos, será devolvido ao Egipto e alojado no Museu Copta do Cairo.

“Esta descoberta espectacular de um texto antigo não bíblico (...) amplia o nosso conhecimento da história e das perspectivas teológicas do período cristão primitivo”, comentou Terry Garcia.

O Evangelho de Judas proporciona uma nova abordagem da relação entre Jesus e Judas e oferece novas perspectivas sobre o discípulo que traiu Jesus. Contradizendo aquilo que é relatado pelo Novo Testamento nos Evangelhos de Mateus, Marcos, Lucas e João, nos quais Judas é retratado como um vil traidor, este evangelho recentemente descoberto afirma que Judas, ao entregá-lo às autoridades, estava a cumprir os desejos de Jesus.

O momento chave da narrativa acontece quando Jesus diz a Judas: “...irás superá-los a todos. Pois irás sacrificar o corpo que me reveste.” Ao ajudar Jesus a desfazer-se do seu corpo físico, Judas irá ajudá-lo a libertar o seu verdadeiro ser divino, que está dentro dele. Judas é destacado várias vezes. “Afasta-te dos outros e contar-te-ei os mistérios do reino. Irás alcançá-los, mas sofrerás muito”, diz-lhe Jesus.

A National Geographic organiza uma exposição de páginas do códice na sua sede, que será inaugurada amanhã. Além disso, vai editar os livros “O Evangelho de Judas” e “O Evangelho Perdido: a procura do Evangelho de Judas Iscariotes”.

“O Evangelho Proibido de Judas” vai ser tema de capa da edição portuguesa da “National Geographic Magazine” e alvo de um DVD especial que será lançado em Portugal ainda este mês.

Quem ainda se lembra do borreguinho branco...?

2006-04-07T18:55:00.000+01:00

Eu sei quem é que vai gostar deste filminho...

2006-04-06T19:03:00.000+01:00

Quanto vale um sorriso?

2006-04-04T20:35:00.000+01:00

Quanto vale um sorriso?
Pergunta a que, aparentemente, praticamente toda a gente responderia como sendo algo que não tem preço.
E na prática? Quanto darias por um sorriso? Dependerá do dono do sorriso? Terá valor um sorriso de um estranho... ou preferes o sorriso de um amigo? Provavelmente dependerá do quão próximo de ti estará esse sorriso. Quanto mais parecido com o que aprecias, com aquilo que és, maior o valor que atribuis ao sorriso.
No limite, o sorriso mais valioso será o teu. É a perspectiva mais narcisista e egocêntrica mas, quem sabe, a mais verdadeira.

Como diz A.S., o maior altruísmo é o egoísmo mais puro. O que parece ser contradição, é senão, apenas ilusão. O bem para alguém, encontra-se no bem do outro e no acto genuíno de o bem praticar. Alcançar o bem pessoal à custa do bem de alguém é uma deturpação daquele pensamento e a mais estreme ilusão. Deste modo, a questão põe-se no quanto darias a ti mesmo para te veres sorrir.

Sorrir com o sorriso de um estranho é uma ideia que me encanta. É aceitar o longínquo como próximo, ver na diferença a igualdade. A acção de dar sem, aparentemente, receber, é valiosa. Vale um sorriso, um sorriso de quem recebe e outro de quem dá. O meio, a forma, pouco importa. E pensando assim, descobri que nem sempre sou capaz de o ver, mesmo quando à minha frente está escarrapachado.

Às vezes sinto que se instituiu um prazer material e que este se sobrepõe a tudo o resto. Não é estranho, achar-se estranho, utilizar dinheiro para fazer sorrir um estranho.
Parece-me que se vive um prazer ilusório e que por aí se caminha de forma galopante, sem contestar, sem arriscar um caminho diferente.

O medo de que a nossa ilusão não seja realidade é tão forte que a torna cada vez mais real. Não ter consciência disso, é, na minha opinião, fugir do que nos faz sorrir. É desprezar o nosso próprio sorriso ao ponto de, nem a receber, o aceitarmos.

Outro dia, quase que recusei a alguém o prazer de sorrir, simplesmente porque, desconsiderando dinheiro, queria fazer alguém sorrir. É bom estarmos atentos aos outros mas é muito importante não deixar de dar atenção a nós próprios. De tal forma não estou habituado a assistir ao comportamento descrito que não me apercebi quando me tornei alvo de um altruísmo egoísta.

Presenciar e sentir este sublime sentimento, dá-me esperança e faz-me acreditar.
Obrigado

Que força é essa amigo?

2006-04-04T13:07:00.000+01:00

Vi-te a trabalhar o dia inteiro
construir as cidades pr'ós outros
carregar pedras, desperdiçar
muita força pra pouco dinheiro
Vi-te a trabalhar o dia inteiro
Muita força pra pouco dinheiro

Que força é essa [bis]
que trazes nos braços
que só te serve para obedecer
que só te manda obedecer
Que força é essa, amigo [bis]
que te põe de bem com outros
e de mal contigo
Que força é essa, amigo [bis 3]

Não me digas que não me compr'endes
quando os dias se tornam azedos
não me digas que nunca sentiste
uma força a crescer-te nos dedos
e uma raiva a nascer-te nos dentes
Não me digas que não me compr'endes

(Que força...)

(Vi-te a trabalhar...)

Que força é essa [bis]
que trazes nos braços
que só te serve para obedecer
que só te manda obedecer
Que força é essa, amigo [bis]
que te põe de bem com outros
e de mal contigo
Que força é essa, amigo [bis 10]

Sérgio Godinho : Que força é essa
Letra e música: Sérgio Godinho
In: "Sobreviventes"; 1971

mito

2006-03-31T13:38:00.000+01:00

Vem até mim...

Deixa-te envolver pelo meu abraço
Inclina a cabeça,
descobre o teu pescoço,
Recolhe-te no meu regaço

Sente o poder do meu beijo
inebria-te com o meu perfume
Torna o teu passado imémore
aquece-te com o meu lume

E então, no termo do rito
Viajamos sem espaço, sem tempo, sem fim
Recebo-te, abrigo-te, acolho-te...
no velho mundo do mito

.

God is a DJ

2006-03-30T16:48:00.000+01:00

Vida

2006-03-30T01:52:00.000+01:00

Água

2006-03-30T01:22:00.000+01:00

Instead - Fnac Colombo

2006-03-29T12:02:00.000+01:00

Aconselho vivamente!

Instead - www.instead.ws
Instead in MySpace - www.myspace.com/insteadmusic

Sabedoria popular

2006-03-29T11:54:00.000+01:00

- "Estou com uma fezada... este furo vai ter muita água! O que é preciso é fé, não acha?"

- "Sim, o que é preciso é fé e que, lá em baixo, haja água!"

Eu e o mundo

2006-03-29T01:00:00.000+01:00

A minha forma de interagir com as pessoas é estranha.
Nem sempre é pacata mas quase nunca é indiferente.

Por vezes é tão forte que me faz sentir pertencer a algo mais.
É como se, embora nem sempre consciente, a ligação estivesse lá e, no momento do conhecer, ela se tornasse para sempre presente.

Isto não me acontece apenas com pessoas, apesar de nelas, se tornar mais evidente.

Pessoas marcadas por tal sentimento não necessitam de estar permanentemente presentes no meu dia a dia. No entanto, num reencontro, basta um olhar ou um sorriso para perceber que, na ligação, nada está diferente. Esta permanece imutável.

Há momentos em que a presença dessas pessoas se torna mais intensa em mim e sinto necessidade de uma palavra, de um sorriso ou de um abraço. Normalmente, nesses casos, parece haver sempre um motivo. A comunicação torna-se ainda mais importante e acaba por funcionar como um apoio que se transforma num crescer mútuo.

Chego à conclusão que não são de desprezar tais sentimentos e que, em caso algum, se deve negar a aproximação em situações semelhantes.

Hoje lembrei-me de alguém, lembrei-me de uma tela e de um conjunto de cores.

Consegui!

2006-03-27T14:31:00.000+01:00

Consegui!

Beatnik

2006-03-27T11:25:00.000+01:00

A Geração Beatnik

"A primeira coisa a se dizer sobre geraçao beat é diferenciá-la do saco de gatos que geralmente aparece envolvido com contra-cultura, nao conformismo e quetais, que engloba hippies, punks, yipies, rebeldes sem causa e outros bichos cabeludos pouco afeitos à prática diária do banho. Porque quem nao corre atrás está fadado a receber a tradicional pilha de informaçoes incompletas, confusa, dispersa, quando nao tendenciosa, e pode acabar achando que é tudo um bando de baderneiros subversivos que tem mais é que ser preso. Nao é.

(...)

Os beats eram oriundos de famílias que passaram pela depressao nos anos 30 viajando de trem à procura de emprego. O gene do nao conformismo impedia que eles se estabelecessem, a despeito das vacas gordas, e foi cruzando o país de costa a costa, recitando poemas em galerias e procurando uma consonância maior entre vida e obra artística que eles fizeram história. Eram jovens que se conheceram dentro e fora da universidade, interessados em escritos nao ortodoxos como Rimbaud, Blake, Melville, Withman, Kafka, Nietzsche - alguns dos quais vieram depois a ser adotados nas universidades, sendo inclusive os professores acusados de transmitirem valores subversivos aos estudantes --, dadaístas e surrealistas, que simplesmente pareciam nao se ajustar nas engrenagens assépticas e apertadas dos Eua daqueles idos. Inquietos, marginais (quando nao minorias), pretendiam mostrar seu desgosto com o status quo do consumismo e da tecnocracia, contrapondo propostas alternativas de vida. Nao queriam mudar o mundo, nem fazer a revoluçao, mas lutar pelo direito de ser um indivíduo; nao tinham soluçoes para os males do mundo. Nem para os próprios."

Onde estão as tuas ideias? Gostava de as ler... :)

Tudo & Nada

2006-03-27T02:39:00.001+01:00

Ontem descobri a importância do Tudo e do Nada. O conversar com mentes diferentes proporciona-nos momentos de clarividência

Nada é nada e ponto final! Que brilhante afirmação, como é que nunca pensei nesta profunda contradição? Ao estar a definir alguma coisa, já lhe estou a atribuir uma existência!

Se tudo o que existe é, por exemplo, uma pequena e simples partícula, então, nada é a ausência da mesma. No entanto se a partícula, por algum motivo, deixa de existir, Nada passa a ser Tudo. De facto, Nada e Tudo estão intimamente ligados. Para que Nada exista é preciso que exista o Tudo. A questão também se põe no inverso. Se Tudo existe, será que também existe Nada? Bom... aí está a beleza da afirmação brilhante... ao tentar definir seja o que for, já estou a fazer um exercício de criação e a colocar em Tudo até mesmo o Nada. Para que Nada pudesse não existir, nunca se poderia sequer pensar na sua ausência/existência. Nunca prolonga-se indefinidamente pelo tempo, o que torna qualquer coisa passível de existir. É uma questão de tempo...

Parece-me que Tudo é aquilo que desejarmos ser. Só procuramos o que já conhecemos ainda que, mais tarde, possamos achar que é pura ilusão. A própria ilusão é realidade até deixar de o ser. Mesmo os que escolhem viver iludidos conhecem a realidade (leia-se outra ilusão) ou, de outra forma, não poderiam exercer a escolha. Para criar é obrigatório sonhar. Não é à toa que alguém disse que o sonho comanda a vida. O sonho é a nossa realidade, o sonho é Tudo.

Posto isto, a conclusão não poderia ser mais encantadora...

Nada existe e Tudo é um sonho.

O medo!

2006-03-25T02:03:00.000Z

Há coisas engraçadas...

Vinha noutro dia a conduzir.
Uma viagem grande por uma nacional pequena.
Tonto, não levava comigo os documentos do carro nem tão pouco a identificação pessoal. Que cabeça a minha.... Esqueço-me sempre que não se pode confiar nas pessoas. Nunca me lembro que não basta a palavra de honra para provar uma qualquer coisa. Para que nos sintamos bem uns com os outros é necessário que todos estejamos carimbados com um número! Os cães já possuem "chips" incorporados no corpo com uma porrada de informação. Uma cena tipo código de barras. Nós ainda não. Não que a ideia que está por trás disso seja diferente... Já existem olhinhos lá em cima que nos controlam em cada movimento. Existem meios que permitem identificar toda uma vida passada e até prever acções.... Simplesmente há... nem sei bem o que há... o que há? Há uma expressão para isso, é isso que há! "Tapar o sol com a peneira".
Enfim... um desabafo... onde ía eu?
ah!

Ao entrar numa localidade, vi em sentido contrário uma operação stop!
Ups... parei, bebi um café, comi um bolo de mel, fiz um xixi, lavei as mãos, acendi um cigarro.
Saí da loja de produtos naturais (é verdade, fiz aquilo tudo numa loja de produtos naturais) e pensei... "Será que também há bófia à saída da vila?". Fechei os olhos e disse: "Meus anjinhos, ajudem-me a evitar a bófia por estes caminhos". Apesar de compreender que possa não parecer, fi-lo sem rir e com bastante sentimento. Porquê? Saíu-me... De imediato senti um "Sai já!". Sem pensar, apaguei o cigarro, liguei o carro e ... saí já!

Ao sair da vila, um Jeep parado alertou-me os sentidos. Um grupo de homens fardados movimentava-se... cada um deles vestia o respectivo colete reflector. Passei por eles a sorrir. A operação Stop estava montada.

Às vezes penso que tenho medo do medo que não sinto quando sinto e não penso.

Back...

2006-03-25T01:57:00.000Z

Garota de Ipanema

Another day at the office...

2006-03-17T12:59:00.000Z

Afecto

2006-03-16T23:59:00.000Z

É minha crença que aquilo que definimos como sentimento (afecto) é tudo o que da existência chega até nós.
A razão, por si só, não é nada sem haver algo primeiro. Para poder associar é necessário que hajam "coisas" para o fazer. Essas "coisas", só chegam até nós através dos sentidos, através do que sentimos daquilo que existe.

A própria matemática, disciplina conhecida pela mais racional, tem sido alterada ao longo dos tempos à medida daquilo que sentimos. Bem analisada, a matemática define-nos. Define a forma como sentimos o mundo e como nos sentimos.

Utilizamos a razão para definir o sentimento que lhe deu vida. Giro, não é?

Eu acho que existem mais "instrumentos" para além da razão para entendermos o que sentimos. No entanto, a verdade, a realidade, mostrar-se-á límpida e cristalinamente no dia em que sentirmos sem recorrer a qualquer instrumento, no dia em que o sentir será compreender.

Talvez o amor seja isso, compreensão sem razão, liberdade e destino.

A cópia

2006-03-09T14:52:00.000Z

Ainda no seguimento do post anterior... Criar é também copiar. Sem absorver algo é muito complicado criar algo mais. A divulgação e a partilha são também formas de promover a criação. É nesta forma rasca de ser que me desculpo ao copiar da nina aimagem que se segue...

Criar

2006-03-09T14:25:00.000Z

Criar

Muitas vezes penso no que é a criação, no que é criar.

Em http://www.priberam.pt diz o que é criar...

criar | v. tr. | v. int. | v. refl.
do Lat. creare
v. tr., dar existência a;

Será que podemos dar existência a qualquer coisa?
Quando falo de criar, falo no termo mais puro.
Não falo da utilização de várias coisas que, unidas, geram uma qualquer outra coisa ou ser.

Como Lavoisier descobriu, na natureza nada se perde, nada se cria, tudo se transforma. Então, criar, está fora de questão. Será que está?

Quem já me conhece decerto que estará a pensar... lá vai o gajo voltar ao mesmo... De facto, isto transporta-me imediatamente para a existência ou não de um destino e para a questão do livre arbítrio.

A minha razão apenas me permite falar com base no que já sei. É óbvio que através da razão não vou lá. Não posso provar que é possível acrescentar algo ao que já existe (ainda). Tudo o que existe, sempre existiu, sempre existirá. É por isso é que é tudo. O que ainda falta descobrir engloba-se no tudo. O acto de criação apresenta-se como uma forma de descoberta. Apenas procuramos o que conhecemos. Não há como procurar o que não se conhece. E ainda quando, por acidente, descobrimos algo que não procurávamos, podemos sempre dizer que só não o tinhamos procurado antes por não sabermos que existia. Logo, quando achamos que criamos qualquer coisa, estamos apenas a descobrir algo por acaso, sem objectivo inicial de descoberta.

Por isso é que gosto tanto da emoção, da intuição. Não preciso de justificar o que sinto. No entanto, o que sinto, é baseado em tudo o que me rodeia. Através do sentimento não preciso de provar nada. A sua beleza consiste no poder de colocar hipóteses para além do que julgamos conhecer. Claro que não se pretende negar a razão. No entanto permite-nos voar colocando em questão a própria razão.

Este é o meu grande dilema. Tenho ou não o poder de criar? Tenho ou não o poder de mudar a existência, de acrescentar ou diminuir qq coisa q seja? Será a própria existência uma forma mutável de ser? Será que em cada pensamento se encontra a chave da criação?

A minha razão atrofia-se quando penso nisto... não consigo chegar a um consenso. Não tenho dados para percorrer um caminho lógico que me dê a solução.... Por outro lado, o meu coração sussura-me baixinho: "tu és o criador, és a existência, és tudo e nada. Tu és o que escolhes ser e o mundo molda-se à medida do teu desejo. Tu és cada pessoa, cada ser e cada não ser."

Adoro o meu coração... não faz sentido nenhum mas tem toda a lógica.

I'm back...

2006-03-05T12:55:00.000Z

I've beenn UP THERE!!!

... Damn Gravity ...

.

La Molina

2006-02-25T18:10:00.000Z

Meus amigos... uma semana mais sem cá vir é o que irá acontecer.
Estou prestes a largar vôo para uma outra aventura...

"Lords Of The Boards"

I've got the snowboard under my feet
I can fly so high, I can fall so deep
But who do I see comin' up the track
A little green man with the snowboard on his back

He said: And now I'm flying like an angel to the sun
My feet are burning and I grab into another world

With the lord of the boards you'll come and get around
With the lord of the boards, go mad like a clown

I can stay behind him if I can
I wanna be a little more than an "also-ran"
Through every curve He's got me beat
And maybe it's time that I accept defeat

And now I'm flying like an angel to the sun
My feet are burning and I grab into another world

With the lord of the boards you'll come and get around
With the lord of the boards, go mad like a clown

La Molina... cá vou eu... ;)

What if God smoked Cannabis?

2006-02-23T13:50:00.000Z

If god had long hair and a goatee
And if his eyes were pretty glazed
If he looked spaced out
Would you buy his story

Would you believe he had an eye infection?

And yeah yeah god looks baked
Yeah yeah god smells good
Yeah yeah, yeah yeah yeah
What if god smoked cannabis?
Hit the bong like some of us
Drove a tie-dyed microbus
And he subscribes to rolling stone

If god made this place, in the beginning
Did he plant any seeds?
Or did he put them there for Adam and Eve
So they’d be hungry for the apple
That the snake was always offering

And yeah yeah god rolls great
Yeah yeah god smells good
Yeah yeah, yeah yeah yeah
What if god smoked cannabis?
Do you suppose he had a buzz?
When he made the platypus
When he created earth our home
Does he like pearl jam or the stones?

And do you think he rolls his own
Up there in heaven on the throne
And when the saints go marching home
Maybe he sits and smokes a bowl

O vedor

2006-02-22T23:59:00.000Z

Vedor é um perito na descoberta das nascentes de águas.
Hoje estive com um.
Diz-se que nunca falhou um furo!
Quer isto dizer que tem perícia na arte de descobrir lençóis freáticos.
Percorremos, a pé, o perímetro de uma herdade com 60ha.
Eu, o meu pai e dois senhores de uma empresa de furos, parecíamos uma trupe, sequiosos do conhecimento dos antigos.
Ao fim de algum tempo, alguém diz: "Raio do homem que anda que se farta!"
O vedor agarrava com as mãos nuas, uma fita metálica retirada de um relógio antigo.
Dobrado em forma de omega, aquele pedaço de aço colocado junto ao ventre do artista, avisa quando debaixo do solo, existe água.
"Eu sou muito céptico quanto a estas coisas" Disse o homem dos furos que, ironicamente, o havia contratado para aquele trabalho.
De tempos a tempos, a fita metálica ganhava vida! Desafiava a força imposta pelas mãos do vedor e dobrava-se sobre si mesma, indicando o local onde se encontrava água.

"Tenho de descansar" Afirma. Os seus olhos azuis brilham e sorri com agrado.
"Dói-lhe as mãos" diz, por sua vez, um dos homens... "É que aquilo da fita faz muita força!".
"Não é por isso" retorque o vedor - "É que enfiei um prego no pé noutro dia e dói-me quando ando! Além disso aproveitamos para conversar porque o que eu gosto é de palheta!". E riu-se.

Esta estória, aparentemente, não tem nada de mais. No entanto, o que me fascinou, foi o facto de este senhor simpático ter setenta e tal anos e, apesar de ter o pé ferido, era a pessoa que mais alegre e fortemente caminhava.

O carro tinha sido deixado longe. Para não andar tudo de novo para trás, resolveu saltar a cerca da propriedade junto à estrada pública e esperar pelo transporte. Resolvi ir com ele. Chegados a um ribeiro, apontei-lhe um caminho alternativo para o contornarmos, uma vez que se encontrava repleto de água. Claro está que não conhecia aquele homem... Depois de me dizer qualquer coisa como "salto já aqui", olho para trás e vejo-o voar para depois aterrar em terra firme.

Com passadas largas junto-me a ele já perto da vedação. Não há passagem... Desta vez já não fico surpreendido quando o vejo atirar-se à rede e começar a trepá-la. Sendo bem mais alto que ele, não me foi dificil, com um gesto rápido pular para o outro lado. À minha frente, em cima do tronco que sustentava a rede da cerca, está um velho novo. Braceja os braços enquanto se prepara para saltar. Desta vez resolvo agir rápido. Agarrei-o debaixo dos braços e icei-o por cima da vedação antes que a coragem se tornasse sua inimiga e o projectasse estatelando-o no chão.

O homem ri-se e diz-me que tem mesmo de ir ao médico ver aquilo do pé. "Pois é digo-lhe eu. Andar durante tanto tempo com uma ferida dessas não é nada bom!".
- "O pior sabe... foi o bailarico de ontem"
Os minutos seguintes passei-os a ouvir como se tinha divertido com uma máquina nova. "Ela era nova e velho com máquina nova funciona sempre" explica-me.

Depois, olha-me com os olhos a brilhar e diz-me a sorrir... "A vida é isto mesmo, não é? Há que vivê-la intensamente e nada melhor que nos braços de uma mulher".

NOVAS DESCOBERTAS DA BIOLOGIA DO CÉREBRO

2006-01-31T19:21:00.000Z

NOVAS DESCOBERTAS DA BIOLOGIA DO CÉREBRO

As últimas descobertas no campo da bio-logia trazem novos esclarecimentos sobre o poder da mente na configuração do próprio cérebro. O Dr. Bruce Lipton, professor de medicina e investigador, e outros cientistas da área, têm exa-minado detalhadamente os processos nos quais as células recebem infor-mação. As implicações desta pesquisa mudam radicalmente nossa compre-ensão da vida. As pesquisas já realizadas mostram claramente que os genes e o DNA não controlam a nossa biologia; ao invés disso, o DNA é controlado por sinais que se originam fora da célula, incluindo as mensagens energéticas que emanam dos pensamentos positivos e negativos. A profunda e esperançosa síntese do Dr. Lipton a respeito da melhor pesquisa em biologia celular e física quântica está sendo aclamada como uma descoberta revolucionária que mostra que nossos corpos podem ser mudados quando nós retreinamos nossos pensamentos.

In. http://neurofitness.blogspot.com/2005/12/novas-descobertas-da-biologia-do.html

O pacto

2005-12-21T00:26:00.000Z

- Manes, estava aqui a pensar na vida; o quão bonita ela é...

- Podes crer! é bom partilhá-la com vcs!... meus amigos!

- Putos, tenho uma ideia... vamos fazer um pacto!

- Ok, eu não digo a ninguém!

- hã? não puto, vamos fazer um pacto de amizade!

- hmmm... não estás a pensar em facas, não?

- Sim, precisamos fazer um corte para libertar a vida que nos corre nas veias!

- Chavalo, tu já não fumas mais, roda lá isse!

- A sério, como nos filmes. Cortamos os dedos e juntamo-los num aperto eterno!

- Não curto facas...

- Não te preocupes puto, tenho aqui um xizato.

- ai... essa merda deve doer.

- N sejas maricas, bute lá fazer isso! É um marco, uma passagem para outra realidade. Assim ninguém nos pode separar ou tirar esta amizade profunda!

- E para isso são precisos cortes e facas?

- Fogo, um corte tb não é nada de especial.

- Mas esse pacto n tem restrições?

- Não puto, até podias ser paneleiro, tava-se bem.

- Ok, então bute lá fazer!

- Bute!

- Bora lá.

- Ainda bem q a minha doença n vos inibe de selar a nossa amizade com um pacto de sangue!

- Doença? que doença?

- Não importa, passa aí o xizato vá

- Estás a passar-te?

- A drogar-me é mais o termo. É boa esta erva, onde arranjaste?

- Veio direitinha de amesterdam!

- woaaaaaa!!!!

- Manes, vcs estão doidos? estou pronto a misturar o meu sangue com vocês e este diz-me que tem uma doença?!?!?!

- Mas n disseste q n havia restrições?

- Sim mas...

- mas o quê puto? tb n estou a compreender. Eu agora morria por vcs!

- Eu tb mas...

- Mas o quê? estás a dizer que não és nosso amigo?

- Não é isso... mas...

- Mas já n queres fazer o pacto de sangue? Quer dizer, n ha restrições, nao sei quê da amizade, blá blá blá e o caralho. Afinal são só balelas. Dá ca o xizato q eu mesmo te faço um golpe! agora é que vias mesmo fazer essa merda.

- Tb não é assim puto. Dessa forma n funciona. Tem de ser ele a fazer. Forçado n vale de nada.

- Pá, eu n quero fazer...

- Não queres o quê? mas afinal quem é o maricas, quem é o amiguinho?

- Pó caralho

- Ah! agora já nem respeitas os amigos e até chamas nomes feios!

- Fogo...

- Eu digo-te o fogo... vês como essa merda das facas n leva a lado nenhum? eu n tenho doença nenhuma, estava no gozo. Mas acho que agora já n é preciso insistirem em quererem cortar-me né?

Underwater Love

2005-12-14T12:22:00.000Z

Underwater Love
Smoke City

This must be underwater love
The way I feel it slipping all over me
This must be underwater love
The way I feel it

O que que é esse amor d'água
Deve sentir muito parecido a esse amor

This is it
Underwater love
It is so deep
So beautifully liquid

Esse amor com paixão , ai
Esse amor com paixão, ai que coisa!

After the rain comes sun
After the sun comes rain again
After the rain comes sun
And after the sun comes rain again

This must be underwater love
The way I feel it slipping all over me
This must be underwater love
The way I feel it

O que que é esse amor d'água
Eu sei que eu não quero mais nada

Follow me now
To a place you only dreamt of
Before I came along

When I first saw you
I was deep in clear blue water
The sun was shining
Calling me to come and see you
I touched your soft skin
And you jumped in with your eyes closed
And a smile upon your face

Você vem, você vai
Você vem ê cai
E vem aqui pra cá
Porque eu quero te beijar na sua boca
Que coisa louca
Vem aqui pra cá
Porque eu quero te beijar na sua boca
Ai que boca gostosa

After the rain comes sun
After the sun comes rain again

Cai cai e tudo tudo cai
Tudo cai pra lá e pra cá
Pra lá e pra cá
E vamos nadar
Vamos nadar e tudo tudo dá

This must be underwater love
The way I feel it slipping all over me
This must be underwater love
The way I feel it

Oh oh d'água Underwater
Oh underwater love
This underwater love
This underwater love
Underwater love

Personal power

2005-12-12T23:58:00.000Z

Personal Daily Horoscope of Monday, 12 December 2005
for Miguel Reis, born 1 September 1975

Personal power

Valid during many months: At this time you will seek to make many positive reforms and changes in the world around you. You are concerned with improving conditions so that they are more in accord with your ideals. Your actions are guided by your highest vision of how the world ought to be. You may work within the context of your everyday life, among friends, neighbors, relatives, or professional associates, or you may work on a broader scale in the community or society as a whole. No one who comes to you for help will be turned away.

You will be increasingly interested in subjects that encompass a larger view of the world, such as law, religion, philosophy and metaphysics. And you will not be satisfied to learn about them on an intellectual level; you will make them real in the world around you.

This is an extremely favorable time for any dealings with the law or with persons in authority, for they can help you make the kinds of changes that you want to make. They may even assist you in gaining personal power, if that is what you want. This influence brings a strong drive for power, although it is often motivated by your desire to be in a better position to do good.

Usually this is not an especially egotistical time. Your generosity is great, and whatever you gain now you want to share with others. You have a strong sense that only what is good for the greater community is good for you.

O Amor não se Pode Definir

2005-11-29T22:43:00.000Z

O Amor não se Pode Definir

O amor não se pode definir; e talvez que esta seja a sua melhor definição. Sendo em nós limitado o modo de explicar, é infinito o modo de sentir; por isso nem tudo o que se sabe sentir, se sabe dizer: o gosto, e a dor, não se podem reduzir a palavras. O amor não só tem ocupado, e há-de ocupar o coração dos homens, mas também os seus discursos; porém por mais que a imaginação se esforce, tudo o que produzir a respeito do amor, são átomos. Os que amam não têm livre o espírito para dizerem o que sentem; e sempre acham que o que sentem é mais do que o que dizem; o mesmo amor entorpece a ideia e lhes serve de embaraço: os que não amam, mal podem discorrer sobre uma impressão, que ignoram; os que amaram são como a cinza fria, donde só se reconhece o efeito da chama, e não a sua natureza; ou também como o cometa, que depois de girar a esfera, sem deixar vestígio algum, desaparece.
Matias Aires, in 'Reflexões Sobre a Vaidade dos Homens e Carta Sobre a Fortuna'

Songfacts

2005-11-26T22:31:00.000Z

Coincidência ou talvez não...
Duas interpretações diferentes da letra da música:
All Along The Watchtower by Jimi Hendrix
Album: Electric Ladyland
Date: 1968

Songfacts:
This was written and originally recorded by Bob Dylan (also in 1968), but it was the Jimi Hendrix cover that made the song famous. Many other artists have covered it, including Eric Clapton, Neil Young, U2, The Dave Matthews Band and The Grateful Dead. Dylan was so impressed with Jimi's version that Dylan for years played it the way that Jimi had recorded it.
This is about changing established society, starting in the middle of a conversation between two people (the Joker and the Thief). The Thief sympathizes with the Joker, who wants to escape his position in life and hates the values of society. The third verse suddenly shifts the scene, changing from a conversation to an almost unrelated verse filled with imagery of princes, women, and barefoot servants guarding a castle, establishing a place in the past. These figures are said to represent established society. Suddenly "Somewhere in the distance, a wildcat does growl" suggests danger is approaching, then suddenly "Two riders are approaching" links us back to the first two verses. The riders are the Joker and the Thief, coming to establish a different set of values. The guarded castle suggests there will be confrontation. (thanks, Jamie - Sydney, Belgium, for above 2)

Interpretação curiosa:

First, the horsemen in the song are not the horsemen of the apocolypse. There are only two horsemen in the song and theer are clearly 4 horsemen in the apocolypse gang. Now we have to adress the issue of the Plowman. Clearly this is a prophetic reference to Arnold Schwartzenegger. Students of German will know that "Schwartzenegger is made up of two words: "Schwart", which means "black" and "egger", which is a German word meaning "Plowman". Thus Arnold Schwartzenegger is literally "Arnold Black Plowman". He takes the herb. Bob Dylan once told me in a dream that he was writing this about Arnold and that Arnold would be Governor of California. Actually it wasn't so much a dream as a psilcybin vision. Now,we know that the Plowman digging or taking the herb is Arnold, it only makes sense that the Thief is George Bush, who stole the 2000 presidential election and the Joker is the Joker from Batman. The line about two riders approaching is actually "Two writers are approaching, the Owl is getting laid". Everyone knows that the Owl is the symbol given by Aleister Crowley to Nell Gwyn, the lover of Charles II of England. The 2 writers are Larry David and Stephen King. It's all much clearer when you listen to the song on shrooms. Once I dropped 4 hits of purple microdot and listened to this song over and over for 9 hours. It drove my roommates crazy but I also had the distinct impression that the two writers may have been Leni Reifenstahl and Joesph Goebbels. It was later in the muchroom dream that Dylan cleared everything up for me. The lord is good.
- Bill, Los Angeles, CA

Vida

2005-11-26T21:56:00.000Z

Os sentidos soltaram-se, ébrios, mergulharam nas profundezas do ser.
Onde se encontra o limite, pergunta o observador, quando só a quem está do outro lado, é permitido procurar. No poder misterioso da noite? no efeito miraculoso do néctar? no perfume de uma erva proíbida? Foi a chuva que os juntou num passo de magia. Depois, veio o furacão, vieram os tornados, a violência e o choque do desejo. Tudo o que era deixou de o ser. É criada a nova realidade.

Sem compostura, entra no carro. Calor liberta-se de poros, irradiado pela natureza viva. O relógio mostra 09:30am. A chave roda, o motor tosse e o rádio desperta.
Sente-se Vida!

"
There must be some kind of way out of here
Said the joker to the thief
There's too much confusion
I can't get no relief
Businessman they drink my wine
Plow men dig my earth
None will level on the line
Nobody of it is worth
Hey hey

No reason to get excited
The thief he kindly spoke
There are many here among us
Who feel that life is but a joke but uh
But you and I we've been through that
And this is not our fate
So let us not talk falsely now
The hour's getting late
Hey

Hey

All along the watchtower
Princes kept the view
While all the women came and went
Bare-foot servants to, but huh
Outside in the cold distance
A wild cat did growl
Two riders were approachin'
And the wind began to howl
Hey
Oh
All along the watchtower
Hear you sing around the watch
Gotta beware gotta beware I will
Yeah
Ooh baby
All along the watchtower
"
All Along The Watchtower
Jimi Hendrix

Não há Casamento com Luxúria

2005-11-23T21:41:00.000Z

Pensamento/Reflexão
Não há Casamento com Luxúria

No casamento a revitalização da luxúria só pode ser conseguida enfraquecendo e destruindo os seus laços. Quero dizer, amantes. É por isso que a luxúria se torna um pecado, pois está destinada a morrer, e se ainda se acende isso só acontece por causa das mulheres fora do casamento. É assim que chegamos à ideia original de pecado quando a luxúria é a inimiga do amor. A cópula entre marido e mulher não é pecaminosa porque é feita sem luxúria. Todos os casos extraconjugais são luxuriosos e por isso pecaminosos. Assim, todas as tentativas de reavivar a luxúria no casamento são más, incluindo o afastamento.

Porque reacender a luxúria por um curto período ameaça um casamento, sujeitando a esposa à tentação de adultério na separação. O casamento foi criado para destruir a paixão embora a princípio atraia com paixão. Calcar a paixão com a paixão.
O casamento seduz com a legitimidade e com a disponibilidade da luxúria. Ao fazermos o juramento de fidelidade, não suspeitamos que estamos também a renunciar à luxúria. O casamento foi criado para distrair as pessoas da luxúria com a ajuda da luxúria. Por isso, para bem de um casamento forte, tem se aguentar o seu desaparecimento. Não sustenham a respiração!
A luxúria é o orgulho do corpo; o amor é o orgulho da alma, um orgulho que não é mais que a luxúria da alma.

Alexander Puschkine, in 'Diário Secreto'
Data: 2005/11/21 09:00
(in http://www.citador.pt/pensar.php?op=10&refid=200511210900)

Vida

2005-11-18T18:05:00.000Z

Ontem a falar com o meu amigo máscara branca, discutimos a vida.
O que é vida? O que separa a vida da não vida?

Aparentemente isto é uma questão simples. Uma pedra não tem vida e uma borboleta tem.
Uma é inanimada e outra possui dinâmica própria. Própria, pergunto eu? será?

Se eu lançar uma esfera na roleta de um casino ela possuirá dinâmica até a roleta parar.
É um movimento simples e rotineiro dirão vocês. É uma questão de princípio digo-vos eu.

Imaginemos que se constroi um prato circular e se cria um labirinto com peças de madeira em cima dele. Se colocar uma esfera em cima do prato e o fizer girar mesmo que de uma forma simples e rotineira, a esfera vai embater nos diferentes pedaços de madeira virando para aqui ou para ali criando um movimento complexo e de dificil previsão. Nesta situação, a esfera ganha vida?

Será que cada um de nós é uma esfera perdida num prato circular com um labirinto em cima, criando um percurso à medida que vai batendo com a cabeça nas paredes sob o efeito de um motor giratório situado por debaixo do prato?

Pergunto eu... o que faz com que um ser unicelular se movimente? Entre os seres mais simples que se considera terem vida, estão os vírus. Os vírus são de tal forma simples que por não serem células, precisam destas para a sua multiplicação. Basicamente, entram dentro das células de outros organismos, utilizam os seus constituintes para se reproduzirem e quando satisfeitos, rebentam a célula e cada um dos novos filhotes, vai procurar nova célula (Penso que terá sido aqui que surgiu a manipulação e consequentemente a política).

Os vírus típicos consistem numa cápsula de proteína que funciona como capa protectora do frágil material genético - DNA. Há vírus que nem a porcaria da cápsula possuem!

Nesta minha dúvida exestencial fui procurar respostas. Engraçado o que encontrei... e passo a citar:

"Vírus: seres vivos ou seres não vivos?

Um vírus sequestra o mecanismo celular do seu hospedeiro para criar mais partículas de vírus por forma a completar o seu ciclo de vida. Estes parasitas, a nível molecular, forçam as enzimas das células parasitadas a trabalharem para formar novos vírus em vez dos próprios componentes que a célula necessita.

Os vírus são entes naturais que nem podem ser considerados seres vivos nem seres não vivos, de acordo com as definições mais comuns para estes conceitos. Podem reproduzir-se e mostrar hereditariedade, mas são dependentes das complexas enzimas de seus hospedeiros, e podem de várias formas ser tratados como moléculas ordinárias (por exemplo, eles podem ser cristalizados).

São parasitas obrigatórios, e não possuem forma de reprodução independente de seus hospedeiros. Da mesma forma que a maioria dos parasitas, eles têm um certo número de hospedeiros específicos, algumas vezes específicos a apenas uma espécie (ou até mesmo limitados a apenas um tipo de célula da espécie) e em outros casos, mais abrangente. Os vírus que atacam as células animais não atacam as vegetais e vive-versa. No entanto, existem alguns vírus vegetais que se multiplicam nas células de insectos, que os disseminam de uma planta para a outra.

Quando estão fora do organismo do seu hospedeiro, cristalizam e comportam-se como qualquer pedaço de matéria inanimada."

Ora esta eu nunca tinha ouvido... Há formas de existência que não são nem vida nem não vida...
Ele há cada uma!
Se há quem considere isto, porque não considerar que tudo é vida ou tudo é não vida.
No meu entender, não há como diferenciar a vida da não vida. Podemos definir determinadas características a tudo aquilo a que a matéria vai formando, consoante o seu grau de complexidade.

Por isso é que, meu amigo máscara branca, no meu entendimento, a vida não é uma tendência menor. De facto, o solo é um organismo vivo, assim como a água. O nosso planeta é das coisas mais vivas que podem existir, assim como os nossos amigos planetas e a estrela de onde todos surgimos. O próprio universo fervilha de vida. Não se trata de uma vida uniforme mas de muitas formas de vida, cada uma mais complexa e diferente da outra. Todos nós respondemos às mesmas leis. Se o prato com o labirinto em cima tomba para a direita, lá vamos nós todos às cabeçadas procurando o melhor caminho para chegar à direita. No entanto, não há fim nem princípio num movimento circular. As cabeçadas repetirse-ão indefenidamente. A nossa vontade, o nosso desejo, o nosso amor, não passam de formas de expressão de uma esfera que se movimenta sob a força de um engenho qualquer desconhecido.

Acredito que no dia em que descobrir esse engenho e que tenha a capacidade de o alterar se o desejar, terei-me encontrado. Acredito também que até lá chegar, qualquer forma de expressão da vida deve ser respeitada como me respeito a mim mesmo.

Falo de ti meu amigo, da vizinha do lado, da borboleta bonita, do sapo verde, de uma flôr do campo, de um calhau da calçada, da chuva que nos molha a cara, de um pedaço de bosta, de vírus e até do presidente dos E.U.A..

Moonchild

2005-11-18T01:26:00.000Z

Call her moonchild
Dancing in the shallows of a river
Lovely moonchild
Dreaming in the shadow
of the willow.

Talking to the trees of the
cobweb strange
Sleeping on the steps of a fountain
Waving silver wands to the
night-birds song
Waiting for the sun on the mountain.

She's a moonchild
Gathering the flowers in a garden.
Lovely moonchild
Drifting on the echoes of the hours.

Sailing on the wind
in a milk white gown
Dropping circle stones on a sun dial
Playing hide and seek
with the ghosts of dawn
Waiting for a smile from a sun child.

Neurénios

2005-11-15T02:14:00.000Z

Procuramos as catacumbas. Senti-me o amigo Sebastião perdido no nevoeiro, só que em vez de África, estou no bairro alto e não há nevoeiro. Patrice faz os seus estragos.
Depois de uma na casa dele, mais três monárquicas da mais alta patente foram inaladas no concerto. Não conto as cervejas porque não me lembro.
Vamos beber. O quê? Pergunta ele. Uma coca-cola... Bebe isso depressa porque o nosso amigo está a chegar! Ele não nos pode ver a beber um referigerante. Vai chegar sóbrio e gozar com a nossa fraqueza. Ele não percebe que os nossos olhos semi cerrados indiciam práticas ilícitas mas “legais”. Apesar de ter sido muito legau, nós estamos a beber açucár e a ele não lhe interessa ver a realidade.
Foi então, nesse momento, que um pensamento iluminado desceu dos céus e aterrou nos meus “neurénios”.
– “Nem sempre quem tem os olhos mais abertos é quem vê a verdade!”

Apesar de ter de acordar daqui a bocado, vou jogar pes!

Cânhamo

2005-11-14T07:23:00.000Z

*O cânhamo na alimentação*

As sementes de cânhamo foram consumidas pela humanidade (e pelos animais) durante séculos. Populações inteiras, sobretudo na China, sobreviveram em épocas de fome devido a estas sementes. Na China, no cinema, ainda se podem comprar sementes de cânhamo tostadas, da mesma forma que no Ocidente se encontram pipocas.
Segundo Rowan Robinson, autor do livro /Manifesto do Cânhamo/, o cânhamo, pelas suas múltiplas aplicações e qualidades, teve e terá um impacto positivo na sociedade em que vivemos e na ecologia do nosso planeta.

As sementes de cânhamo têm uma proporção de ómega 3 e 6 ideal para a saúde humana. São igualmente ricas em minerais e em aminoácidos essenciais, o que as torna numa fonte completa de proteínas. Pela sua riqueza nutricional podem mesmo ser consideradas um super alimento da natureza.

O consumo do óleo e das sementes de cânhamo é ideal para pessoas com baixo nível de ácidos gordos essenciais, e também para atletas e crianças. É ainda particularmente valioso à população vegetariana e vegana, que encontra no cânhamo uma fonte completa de proteínas. As sementes de cânhamo inteiras (com casca) são óptimas para fazer leite de sementes de cânhamo, para germinados ou moídas para usar em receitas com farinha. Por sua vez, as sementes descascadas são ideais para povilhar massas, saladas, arroz, para enfeitar sobremesas ou para comer simples.

O óleo de cânhamo tem um sabor suave e é ideal para temperar saladas. Devido ao seu elevado índice em ácidos gordos essenciais, não deve ser aquecido porque o calor destruirá os ácidos gordos. No entanto, pode ser adicionado a todos os alimentos retirados do calor, para melhorar o seu sabor e índice nutritivo.

Uma das maneiras mais simples de consumir cânhamo é em batidos. Basta misturar sementes de cânhamo orgânicas (inteiras ou descascadas) com fruta e um pouco de sumo num liquidificador. Uma outra forma de aproveitar toda a riqueza nutricional do cânhamo é confeccionar leite das suas sementes. A receita é simples: coloca as
sementes de molho durante 24 horas com algumas amêndoas orgânicas.

Escorre, passa por água e mistura numa liquidificadora com um pouco de água. Coa com um pano ou um passador e está pronto a consumir. Pode ser conservado durante 48h no frigorífico. Existem também já máquinas que permitem confeccionar o leite de cânhamo (assim como de outras sementes e frutos secos) de forma mais rápida (cerca de 2 minutos) e prática.

De forma a aproveitar a riqueza nutricional do cânhamo, no mercado começam a aparecer alimentos confeccionados a partir das suas sementes. Uma das novidades são barras energéticas à base de sementes de cânhamo e frutos (da marca Yaoh. Em Portugal à venda em http://www.centrovegetariano.org/loja ). São pois uma excelente fonte de proteínas (cerca de 12g/100g) e um alimento bastante energético (396kcal/100g).

Referências:
http://yaoh.co.uk/about-hemp.html
http://www.hemp.co.uk
http://www.centrovegetariano.org/index.php?article_id=359
http://www.centrovegetariano.org

Eu acrescentaria que uma forma óptima de absorção do cânhamo é a inalação do produto da sua combustão, com ou sem mistura de tabaco.

Contemplar o peito das mulheres

2005-11-14T07:07:00.000Z

"Contemplar o peito das mulheres, é bom para a saúde dos homens, e ajuda-os a viver mais tempo, foi o que revelou um estudo realizado por um grupo de pesquisadores alemães. Eles descobriram que olhar fixamente cada dia, durante 10 minutos os seios de uma mulher, é tão benéfico como uma boa meia hora de exercícios físicos.

Este estudo que foi realizado durante 5 anos num grupo de 200 homens voluntários, demonstrou que todos aqueles que aproveitaram o espectáculo entusiasmante de belos seios femininos, sofrem menos de doenças cardiovasculares, e tinham menos problemas de hipertensão, do que, os que não olharam para os seios todos os dias. O Dr. Karen Weatherby, que dirigiu os estudos, afirmou que: "Olhar para os seios de uma bela mulher durante 10 minutos cada dia, é o equivalente de uma meia hora de aeróbica. A excitação sexual aumenta a frequencia cardíaca, e é benéfica para a circulação de sangue. Nós pensamos que, com uma prática diária, os homens podiam aumentar a esperança de vida, de pelo menos 5 anos."
Prof. Júlio Machado Vaz

O futuro é previsível?

2005-11-07T15:14:00.000Z

O futuro é previsível?

Até há pouco tempo eu pensava que o futuro era previsível.

Por termos livre-arbítrio, o futuro é desconhecido até exercermos a escolha.

Apenas a partir deste momento, existe a criação de um rumo e a definição de um futuro que se transformará, obviamente, no presente e posteriormente no passado.

Até aqui, tudo muito bem, tudo muito bonito! Eu possuo o controlo da minha vida, controlo o meu futuro, o meu destino! É uma perspectiva interessante do ponto de vista humano e até necessária à sobrevivência da espécie. Mantém as depressões afastadas.

Antes de entrar na parte mais física, pergunto-me se o mesmo se aplica ao meu animal de estimação. Será que ele detém o controlo da sua vida? E uma árvore? Fará escolhas? E já agora, porque não, uma pedra? É realmente estranho pensarmos da mesma forma para um ser que não nós, que não Eu.

De facto, o ser humano faz parte de uma evolução. O que define o nosso Eu já percorreu um longo caminho. Numa primeira instância aparecemos como átomos de hidrogénio. Fizemos parte de uma estrela. Explodimos e criámos átomos mais ricos que por sua vez se combinaram uns com os outros até criarem combinações complexas. Para não tornar esta história longa, transporto-nos para o ponto onde acabámos por nos espetar num calhau que possui uma órbita em torno de uma estrela diferente. Por coincidência ou por controlo de um destino qualquer, formaram-se os aminoácidos (Os aminoácidos alfa ( cerca de vinte ) são constituintes de todas as proteínas e peptídeos, portanto, de toda a matéria viva – wikipedia) que, através de combinações, formaram o que hoje entendemos por vida.

Após várias reproduções e adaptações sucessivas, surgimos nós. Por alguma razão o sexo é tão bom.

Para termos uma ideia aproximada, se relativarmos o tempo desde o aparecimento da vida no nosso planeta até ao dia de hoje para o valor de 100%, toda a humanidade desenvolveu-se nos últimos 0,000002%. Ou se quisermos, noutra escala, desde o aparecimento de vida até ao aparecimento do homem, a “evolução” demorou 4 meses a trabalhar. Toda a humanidade apareceu e desenvolveu-se nos últimos 21 segundos do último dia, do quarto mês.

Sabe-se que a evolução e a transformação de uma espécie noutra é lenta. No entanto, através desta relação de proporção, podemos também constatar que cada vez é mais rápida. Conclui-se portanto que não tarda nada, a nossa espécie que tanto adoramos, já era! Pode também acontecer que ao brincarmos com as nossas armas nucleares queridas, nos explodamos e acabemos já com toda esta teoria. Mas caso isso não aconteça, rapidamente nos vamos transformar noutra coisa.

Se a evolução actua de uma forma exponencial, nos próximos 21 segundos, o ser que existirá no nosso planetazinho, será com certeza, muito mais avançado do que o Homo Sapiens sapiens. Provavelmente olhará para nós como nós olhamos neste momento para uma amiba ou paramécia.

Tudo isto para dizer que… para aceitar que possuímos poder de controlo do nosso destino, relativada a situação, parece-me justo aceitar que um gato, uma árvore ou o virus das aves, possuam também esse controlo.

Com esta lenga-lenga, apenas quero abstrair-me de ser humano. Quero sair do meu corpo, da minha alma (se é que a tenho) e tentar ser o mais imparcial possível. Acredito que o nosso egocentrismo é por um lado o que nos permite avançar mas por outro, temo que seja também aquilo que nos faz travar. Espero então, que o facto de sermos humanos não nos dê a sensação de sermos diferentes de um porco, de uma orquídea ou do ébola. Não é por aí que podemos concluir que temos ou não a capacidade de controlar o nosso destino.

Eu penso na existência como uma tijela de sopa quente que, por estar tão quente, alguêm, com uma colher, mexeu um bocado para ver se arrefecia. Enquanto vai arrefecendo, o caldo anda de um lado para o outro fazendo com que os feijões embatam nas couves e os nabos nas cenouras. Será que é previsível conhecer a dinâmica da sopa? Basta conhecermos todos os seus constituintes. Pergunte-se a qualquer mãe que rapidamente ficamos com a lista. Só nos resta saber mais uma coisa. A força e a direcção da colher que empurrou o caldo inicialmente. Para terminar a analogia, o nosso pensamento dentro do nosso cérebro, não passa de átomos a deslocarem-se de um lado para o outro sob a influência das forças que regem o que existe. Logo, voltando à sopa, o amor, por exemplo, pode ser o nabo a embater na couve ;)

De facto, todos os dias fazemos previsões com um grau de probabilidade associado. Se eu atirar uma pedra ao ar no sentido vertical e não me deslocar, posso prever que vou ficar com um galo. Todos os dias na t.v. se prevê o tempo dos dias seguintes. Conseguimos até prever eclipses. Desde que possuamos todas as variáveis e conheçamos as leis a que elas estão sujeitas, tudo é previsível. Posso até prever o número que vai sair no totoloto...

Há muito pouco tempo, começou-se a estudar as partículas mais pequenitas. Não, já não estou a falar de átomos mas sim de partículas subatómicas. A partir daqui surge o granelo. Existem partículas que não se regem pelas leis conhecidas. Há partículas que ora existem ora não existem e cujo aparecimento na nossa realidade é imprevisível, tanto em termos de tempo como de espaço. Tudo o que existe é constituído por essas partículas. Há partículas que podem ser encontradas em dois locais ao mesmo tempo. Teoricamente, existe até, uma fórmula matemática que prevê o desaparecimento de qualquer objecto (um ser humano por exemplo) de um determinado local e o respectivo aparecimento num local diferente. Note-se que associado está um grau de probabilidade ínfimo. Portanto, não se preocupe caro leitor, que não é provável que isso lhe aconteça....

Podemos prever o tempo mas não podemos prever o comportamento das partículas que constituem as nuvens, o próprio ar, a água e por aí fora.

Eu que pensava que bastaria possuir todas as variávies para encontrar a equação da vida, agora começo a achar que vai ser difícil passar da probabilidade e da previsão com erro associado.

Prever o futuro com exatidão, voltou a tornar-se algo mais distante...

A resposta à pergunta, “possuímos o poder de decidir o nosso destino?”, fica por responder. Pelo menos em termos físicos. A mente é outro universo interessante e com muito por explorar...

E já agora, enquanto não temos a resposta, mais vale não arriscar a deixar o controlo em mãos divinas. “Faz lá essa hoje que podes não tê-la amanhã!”.

Carpe Diem!

Tempo irreal

2005-11-05T19:58:00.000Z

Tenho de pedir desculpa pela escrita com sotaque dos posts anteriores... Não quis alterar o escrito pela wikipedia... Porquê? Porque dá trabalho!

Mais um porquê!

Porquê toda esta informação? Sim meus amigos, porquê?

Cheguei à conclusão que o tempo é a dinâmica do universo. Tudo o que existe é regido pelas mesmas leis... quer dizer... praticamente tudo... de facto há coisas que não reagem às leis que conhecemos... mas é melhor não falar disto agora...

Praticamente tudo o que existe é regido pelas mesmas leis. Há 4 forças fundamentais, a gravitacional, a electromagnética, a nuclear forte e nuclear fraca.

Estas forças combinadas com a matéria (átomos) geram uma dinâmica. A cada movimento desta combinação, um intervalo de tempo aparece e nós envelhecemos. Além do mais, o segundo (ainda que por convenção) é contabilizado pela radiação emitida pela própria matéria (átomo de césio).

O tempo é relativo quando observado por diferentes observadores em diferentes locais. No entanto, a radiação emitida por qualquer átomo é igual seja lá qual for o seu momento no espaço. Será que nesta perspectiva o tempo não poderá ser considerado não relativo? Poderá ser esta uma forma de descrever a engrenagem universal?

Fiquei com vontade de ter um relógio atómico. Ou pelo menos um relógio solar… O que tenho é o relógio do telemovel que apenas me dá valores médios… Ainda por cima tenho que o acertar duas vezes por ano..

Passamos a vida preocupados com um tempo irreal… granda noia marcelo!

ainda o tempo...

2005-11-05T19:21:00.000Z

Porquê a treta do post anterior?

Realmente não sei porque alguém se havia de lembrar do tempo. Eu lembrei-me... e como não tenho mais nada para fazer... escrevo!

Pensar que o tempo é dado pelo girar da terra em torno de si mesma é um engano. Primeiro porque a Terra nem sempre gira no período de tempo de 24 horas e depois porque o estranho planeta azul possui mais formas de girar. Além disso, ainda existe o tempo universal e o tempo sideral…

Ainda da wikipedia:
Sabe-se que um dia possui 23h56m e alguns segundos e não 24 horas completas. Para entender os motivos dessa diferença de quase 4 minutos (3m56s) é necessário primeiro entender alguns conceitos:

Dia solar

O dia solar é a medida do tempo baseada na observação do Sol. Na Terra o dia solar médio possui 24h. Podemos entendê-lo como o tempo que o Sol leva para assumir a mesma posição no céu (mesmo meridiano) após iniciada a medição. Um exemplo prático seria imaginar que a duração do dia solar médio é o tempo que leva para o Sol, estando no seu ponto mais alto (meio-dia) atingir no dia seguinte esse mesmo ponto. Na verdade o período do dia solar varia conforme as estações do ano, mas para efeitos deste conceito consideraremos o valor de 24h.

Dia sideral

O dia sideral é a medida do tempo baseada na observação das estrelas que não o Sol. As estrelas, por estarem muito distantes da Terra, estão aparentemente sempre na mesma posição em relação à Terra. Portanto, para medir o dia sideral utilizamos as estrelas como referência. O conceito de dia sideral é o período de tempo que leva para uma determinada estrela voltar à mesma posição que estava no início da medição, considerando um ponto de observação fixo no planeta. Esse tempo é de 23 horas 56 minutos 4 segundos e 9 centésimos.

Como foi visto, o dia sideral possui a mesma duração que a rotação da Terra. E que é um pouco menor que o dia solar. Em algum momento da história definiu-se que um dia possui 24h, que é o período de duração do dia solar. Ao colocar o movimento de translação no cálculo, descobre-se que nessas 24h a Terra girou um pouco mais do que 360 graus.

No exemplo ao lado marcou-se um ponto da Terra com uma seta vermelha. No momento 1 marca-se meio-dia no relógio. O Sol está sob o eixo da seta cinza assim como uma estrela distante qualquer. Após o movimento de rotação da Terra completar 360 graus chegamos ao momento 2. Passaram-se 23 horas 56 minutos e 4 segundos desde o momento 1 (dia sideral). A seta cinza está apontando para a mesma estrela distante mas não para o Sol. Note que isso ocorre devido à translação da Terra neste período. A Terra gira mais um pouco sobre seu eixo e também ao redor do Sol e chega-se ao momento 3. Agora sim, é meio-dia no ponto marcado pela seta vermelha e a seta cinza está apontando para o Sol mas não para a estrela distante. Passaram-se 24 horas desde o momento 1 (dia solar).

Legenda:
(1) meio-dia em um determinado ponto da Terra (seta vermelha); (2) A Terra girou 360 graus: dia sideral; (3) O mesmo ponto inicial marca meio-dia de novo: dia solar - OBS: o observador está no espaço sideral e enxergamos o pólo Norte da Terra (em azul)

Pense nisso

Portanto, em um ano de 365 dias (ano não bissexto) enquanto há 365 dias e noites, a Terra gira 366 vezes ao redor do seu próprio eixo.

O tempo, o segundo

2005-11-05T18:44:00.000Z

O segundo é uma unidade de medida de tempo. É uma unidade padrão para essa grandeza no Sistema Internacional de Unidades (SI).

Historicamente o segundo era entendido como 1/86400 dum dia solar médio (ou 1/3600 de uma hora, ou 1/60 dum minuto), sendo assim definido em relação à rotação da Terra.

No entanto entendeu-se que a rotação terrestre era demasiadamente imprecisa e por isso se optou por usar a revolução da Terra em torno do Sol, definindo-se (em 1954 e ratificado em 1960 pela 11ª Conferência Geral de Pesos e Medidas) o segundo como 1/31.556.925,9747 do tempo que levou a Terra a girar em torno do Sol a partir das 12 horas do dia 4 de janeiro de 1900.

Com o desenvolvimento de relógios atómicos, decidiu-se usar estes para a definição de segundo, em detrimento da órbita terrestre em torno do Sol. Um segundo é assim definido como 9.192.631.770 períodos da radiação correspondente à transição entre dois níveis hiperfinos do estado básico de césio 133 (a 0 Kelvin) (13ª CGPM).

Nota: O césio ( do latim "caesium" , que significa "ceu azul" ) é um elemento químico de símbolo Cs , de número atómico 55 ( 55 protões e 55 eletrões ) com massa atómica 132,9 u.

Tirado da wikipedia

O prazer de um dia vivido

2005-10-08T04:25:00.000+01:00

Quero agradecer ao Iguana e à sua familia reptiliana pela bruta bebedeira que me pregaram hoje.
Consegui chegar a casa. Prova disso é este post idiota.
Como tal, brindo à vida e a mais um dia vivido!
Só é pena n estar neste momento, com eles, no lux...
Enfim... outros prazeres me aguardam amanhã!

Eclipse

2005-10-07T00:52:00.000+01:00

Tirei a minha primeira fotografia através de um telescópio.
É engraçado olhar para o céu, para o espaço, para o vazio.
Faz-me sentir tão pequenito.

Acho que é dificil um ser humano não olhar para o seu umbigo e compreender a sua pequenez. E ao mesmo tempo... há astros, de tão elevadas proporções que fazem com que o sol pareça um grão de areia.

No entanto com a quantidade de nada de que é feito o universo, entramos num paradoxo. Somos tudo e/ou nada.

Diferenciamo-nos do resto pq temos consciência? Teremos mais importância do que tudo o resto? ou a nossa consciência faz parte da dinâmica do planeta, do universo, constituindo apenas mais uma faceta, mais uma força daquilo que existe?

São dias como este em que uma simples observação nos atira o ego contra uma parede desfazendo-o em mil pedaços.

A harmonia, o equilibrio entre o indivíduo e o colectivo, entre o tudo e o nada.

Quero encontrar o local onde dorme o arco-iris, onde os extremos se tocam e onde tudo faz sentido!

Grande moca!
Vou dormir...

A indústria dos incêndios

2005-08-11T15:45:00.000+01:00

Encontrei este texto na maillinglist da ambio (http://ambio.blogspot.com/)

"A indústria dos incêndios

A evidência salta aos olhos: o país está a arder porque alguém
quer que ele arda. Ou melhor, porque muita gente quer que ele arda.
Há uma verdadeira indústria dos incêndios em Portugal. Há muita
gente a beneficiar, directa ou indirectamente, da terra queimada.

José Gomes Ferreira
Sub-director de Informação (sic notícias)

Oficialmente, continua a correr a versão de que não há
motivações económicas para a maioria dos incêndios. Oficialmente
continua a ser dito que as ocorrências se devem a negligência ou
ao simples prazer de ver o fogo. A maioria dos incendiários seriam
pessoas mentalmente diminuídas.

Mas a tragédia não acontece por acaso. Vejamos:

1 - Porque é que o combate aéreo aos incêndios em Portugal é
TOTALMENTE concessionado a empresas privadas, ao contrário do que
acontece noutros países europeus da orla mediterrânica?

Porque é que os testemunhos populares sobre o início de incêndios
em várias frentes imediatamente após a passagem de aeronaves
continuam sem investigação após tantos anos de ocorrências?

Porque é que o Estado tem 700 milhões de euros para comprar dois
submarinos e não tem metade dessa verba para comprar uma dúzia de
aviões Cannadair?

Porque é que há pilotos da Força Aérea formados para combater
incêndios e que passam o Verão desocupados nos quartéis?

Porque é que as Forças Armadas encomendaram novos helicópteros
sem estarem adaptados ao combate a incêndios? Pode o país dar-se a
esse luxo?

2 - A maior parte da madeira usada pelas celuloses para produzir
pasta de papel pode ser utilizada após a passagem do fogo sem
grandes perdas de qualidade. No entanto, os madeireiros pagam um
terço do valor aos produtores florestais. Quem ganha com o
negócio? Há poucas semanas foi detido mais um madeireiro
intermediário na Zona Centro, por suspeita de fogo posto.
Estranhamente, as autoridades continuam a dizer que não há
motivações económicas nos incêndios...

3 - Se as autoridades não conhecem casos, muitos jornalistas deste
país, sobretudo os que se especializaram na área do ambiente,
podem indicar terrenos onde se registaram incêndios há poucos anos
e que já estão urbanizados ou em vias de o ser, contra o que diz a
lei.

4 - À redacção da SIC e de outros órgãos de informação
chegaram cartas e telefonemas anónimos do seguinte teor: "enquanto
houver reservas de caça associativa e turística em Portugal, o
país vai continuar a arder". Uma clara vingança de quem não quer
pagar para caçar nestes espaços e pretende o regresso ao regime
livre.

5 - Infelizmente, no Norte e Centro do país ainda continua a haver
incêndios provocados para que nas primeiras chuvas os rebentos da
vegetação sejam mais tenros e atractivos para os rebanhos. Os
comandantes de bombeiros destas zonas conhecem bem esta realidade.

Há cerca de um ano e meio, o então ministro da Agricultura quis
fazer um acordo com as direcções das três televisões
generalistas em Portugal, no sentido de ser evitada a transmissão
de muitas imagens de incêndios durante o Verão. O argumento era
que, quanto mais fogo viam no ecrã, mais os incendiários se
sentiam motivados a praticar o crime...

Participei nessa reunião. Claro que o acordo não foi aceite, mas
pessoalmente senti-me indignado. Como era possível que houvesse
tantos cidadãos deste país a perder o rendimento da floresta - e
até as habitações - e o poder político estivesse preocupado
apenas com um aspecto perfeitamente marginal?

Estranhamente, voltamos a ser confrontados com sugestões de
responsáveis da administração pública no sentido de se evitar a
exibição de imagens de todos os incêndios que assolam o país.

Há uma indústria dos incêndios em Portugal, cujos agentes não
obedecem a uma organização comum mas têm o mesmo objectivo -
destruir floresta porque beneficiam com este tipo de crime.

Estranhamente, o Estado não faz o que poderia e deveria fazer:

1 - Assumir directamente o combate aéreo aos incêndios o mais
rapidamente possível. Comprar os meios, suspendendo, se
necessário, outros contratos de aquisição de equipamento militar.

2 - Distribuir as forças militares pela floresta, durante todo o
Verão, em acções de vigilância permanente. (Pelo contrário, o
que tem acontecido são acções pontuais de vigilância e combate
às chamas).

3 - Alterar a moldura penal dos crimes de fogo posto, agravando
substancialmente as penas, e investigar e punir efectivamente os
infractores

4 - Proibir rigorosamente todas as construções em zona ardida
durante os anos previstos na lei.

5 - Incentivar a limpeza de matas, promovendo o valor dos resíduos,
mato e lenha, criando centrais térmicas adaptadas ao uso deste tipo
de combustível.

6 - E, é claro, continuar a apoiar as corporações de bombeiros
por todos os meios.

Com uma noção clara das causas da tragédia e com medidas simples
mas eficazes, será possível acreditar que dentro de 20 anos a
paisagem portuguesa ainda não será igual à do Norte de África.
Se tudo continuar como está, as semelhanças físicas com Marrocos
serão inevitáveis a breve prazo.

José Gomes Ferreira"

A tua Dor é a minha Dor

2005-08-11T15:28:00.000+01:00

A verdade crua é dura
quando se vive a ilusão
é bruta apesar de pura
e destroi o coração

Fui lá, abri-lhe o estômago,
retirei-lhe as entranhas
moí-lhe o âmago

torci, apertei
corrompi, dilacerei

e agora?

a tua dor é a minha dor

O ARRASTÃO QUE NÃO HOUVE

2005-07-07T14:10:00.000+01:00

O ARRASTÃO QUE NÃO HOUVE
Adelino Gomes, Público, 3.7.2005

Diana Andringa apresentou, quarta-feira na Videoteca
de Lisboa, “uma pequena investigação” sobre o
“arrastão” de Carcavelos, em 10 de Junho passado. O
vídeo desmontou a ligeireza com que os canais
generalistas – e os jornais, no seu rasto –
construíram um acontecimento que esteve muito longe de
assumir a dimensão que os media lhe imprimiram.

Os comentários de José Rebelo e Rui Pena Pires
(ISCTE), Miguel Gaspar (crítico de televisão no Diário
de Notícias) e Nuno Guedes (uma excepção no tratamento
do assunto, em A Capital) mostraram que, ao
renunciarem à análise crítica das fontes, os media
contribuíram para a credibilização da ideia de que o
crime está ligado à cor da pele. Assim favorecendo
tomadas de posição políticas secundárias.

Três circunstâncias tornaram esta iniciativa
significativa: Diana Andringa – antiga presidente do
Sindicato de Jornalistas – não exerce actualmente a
profissão; nenhuma televisão fez este trabalho ou algo semelhante; três semanas depois, e apesar dos desmentidos policiais da primeira versão, os media continuam sem pedir desculpa pelo erro.

A autora assumiu o carácter “militante” do seu
trabalho. Mas o que ressalta nele – como em outros
surgidos fora do campo do jornalismo tradicional, seja
em blogues, seja no âmbito do “jornalismo cívico”, em
que este documentário se poderá inserir – é o
questionamento que faz das práticas do jornalismo
profissional, hoje.

O Clube de Jornalistas vai organizar um debate. É
possível que nenhum dos canais se disponha a passar o
trabalho na íntegra?

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

ERA UMA VEZ UM ARRASTÃO
Um vídeo de Diana Andringa
contacto@eraumavezumarrastao.net

Dez de Junho, praia de Carcavelos. Muitos jovens
juntam-se ao sol. Há tensão e insultos. Depois chegará
a polícia. Às 20h, as televisões apresentam ao país “o arrastão”, um crime massivo, centenas de assaltantes negros, em pleno Dia de Portugal.

O noticiário torna-se narrativa apaixonada de um país
de insegurança e “gangs”, terror e vigilância. A maré
engole o desmentido policial da primeira versão dos
incidentes e vários testemunhos sobre uma inventona.

“Era uma vez um arrastão” passa em revista um crime
que nunca existiu, a atitude dos media perante uma
história explosiva e as consequências políticas e
sociais de uma notícia falsa. Antes que esta nova
crise de pânico passe ao arquivo morto, é necessário inscrevê-la na história da manipulação de massas em Portugal.

Fonte
http://www.eraumavezumarrastao.net/

A "Crise da Europa"

2005-06-30T17:57:00.000+01:00

A "Crise da Europa" vista a partir do Líbano
por Robert Fisk

O que é que os europeus estão a tentar fazer? Que asneira é essa de a Europa se estar a dividir? Estávamos a comer a umas poucas centenas de metros da cratera feita pela bomba que em Fevereiro passado matou o ex-primeiro ministro libanês.

O restaurante ficou quase destruído e os seus empregados ainda têm cicatrizes. O chefe de mesa de La Pailote mostra um muito doloroso e profundo corte na face direita. O meu anfitrião ainda estava assombrado: "Será que vocês ainda vivem no planeta Terra?"

Dou-lhe razão. Quando abro os jornais europeus que chegam a Beirute leio sobre o caos, a recusa da Constituição em França e na Holanda, sobre a possível separação da União Europeia (UE) e a proposta de que se regresse à lira (de todas as moedas a mais absurda!), de duelos aos gritos em Bruxelas (de todas as cidades a mais absurda!), sobre reembolsos.

"Blair disse que a Europa deve renovar-se", informa o Herald Tribune. "Brown lança uma severa advertência à UE", é a manchete do meu diário [1] . Parece que só os polacos gostam da União Europeia. E em parte, a resposta do meu amigo libanês tem que ver com os fantasmas da Polónia. Mas quando os jornais ocidentais chegam a Beirute, muitos parecem de uma surpreendente perversidade.

Sexta-feira passada, por exemplo, os diários libaneses, como outros do mundo árabe, difundiram uma fotografia que nenhuma publicação ocidental se atreveria a publicar. Pelo menos um quarto da primeira página foi dedicada a esse horror.

A imagem era de um homem iraquiano no meio da destruição deixada pela explosão de uma bomba, a tentar ajudar um menino de 12 anos. A perna esquerda do menino fora arrancada pelo joelho e, por baixo do seu rosto em agonia, podia ver-se, com todas as cores, o coto, que era algo digno de uma carnificina: um enorme troço de osso rodeado de pedaços de carne.

Leith Falah, um dos afortunados iraquianos "libertados" por nós em 2003, ia na sua bicicleta a uma padaria de Bagdad fazer compras para os seus pais e três irmãs. Para ele, para os seus pais e irmãs; para os árabes, para o Médio Oriente e para o amigo com quem comi, os problemas da UE parecem tão absurdos como Bruxelas e a lira.

Então, porque é que nós, europeus, já não podemos compreender a nossa paz e bem-estar, a nossa segurança, os nossos luxos extraordinários, os nossos padrões futuristas de vida, a nossa boa sorte digna de deuses, as nossas vidas à larga e maravilhosas?

Quando chego a Paris com a Air France e tomo o combóio RER para a cidade, quando tomo o Eurostar para Londres e bebo um café enquanto o combóio silva através dos enormes cemitérios militares do norte de França, onde jazem muitos dos amigos do meu pai, então, posso ver os semblantes franzidos e os rostos tristes de europeus como eu, vergados ao peso da carga de viver no Primeiro Mundo; doridos pelas jornadas mínimas de trabalho, as leis de direitos humanos e outras garantias que estão muito para além de qualquer coisa imaginável para as pessoas com quem eu vivo.

Quando o combóio se aproxima de Waterloo vejo o Tamisa e o Big Ben, e sei que à noite me aninharei na cama mais macia do Sheraton mais pequeno do mundo (encontra-se no bairro londrino de Belgravia).

Dali, ligarei para um amigo pelo meu telemóvel: um iraquiano que está a tratar de emigrar para a Austrália ou o Canadá. Já lhe disse que no primeiro lugar vai fazer muito calor e que no segundo muito frio. Ele diz-me que não pode atravessar a fronteira com a Jordânia para ir à embaixada australiana. Para ele não há Eurostars.

O mais estranho – e esta é a perversidade fielmente retratada nos nossos diários – é que queremos acreditar que a situação no Médio Oriente está a melhorar. O Iraque é a mais jovem democracia do mundo, os nossos soldados estão a ganhar a guerra contra os insurrectos (pelo menos já admitimos que é uma guerra). O Líbano é livre e o Egipto rapidamente será democrático. Até os sauditas aguentaram uma eleição há um par de meses. Israel sairá de Gaza, o mapa da rota será posto em andamento e haverá um Estado palestino... Tudo isto é lixo, naturalmente.

O Iraque é um caldeirão de dor e terror. A insurreição torna-se cada dia mais sangrenta, o povo do Líbano está a ser atacado, o Egipto de Mubarak é um abismo de opressão e pobreza e a Arábia Saudita é – e continuará a ser – uma monarquia absoluta e iconoclasta.

"Protege-te o mais que possas", disse recentemente a um amigo advogado libanês, cujo perfil político é exactamente igual ao do jornalista e ex-líder do partido comunista que foram assassinados em Beirute este mês. "Tu também", responde-me. Reflicto sobre isto.

Talvez nós, europeus, necessitemos crer que o Médio Oriente é um manancial de esperança para podermos concentrar-nos na nossa dor de afortunados. Talvez nos ajude sentirmo-nos desgraçados, maldizer os nossos privilégios e odiar a nossa vida gloriosa, sempre e enquanto estivermos convencidos que o Médio Oriente é um paraíso de liberdade crescente e libertação do medo.

Porquê? Primeiro mentimos a nos próprios na tragédia do Médio Oriente e depois sobre o paraíso que é viver na Europa. Talvez a Segunda Guerra Mundial esteja já muito longe, quase exilada da memória colectiva viva. O verdadeiro inferno da Europa levou-nos a criar um novo continente de segurança, unidade e prosperidade. E agora, suspeito, esquecemo-lo.

O mundo em que morreram os companheiros de meu pai no norte de França em 1918 e o mundo em que a minha mãe se dedicou a reparar rádios Spitfire durante a segunda guerra está a ser "desaparecido", e só se lhe permite emergir quando lord Blair de Kut al Amara quer comparar a sua horrível guerrita no Iraque com o momento mais heróico da Grã Bretanha, ou quando queremos desfrutar a orgia cinematográfica da destruição nazi no filme A Queda.

Só nos países de Leste, onde as valas comuns estão espalhadas por todos os recantos dos gelados territórios, a memória prevalece e surge entre a névoa. Isto poderia explicar o amor da Polónia pela União Europeia. Ainda assim, a ferida terrível de Leith Falah é muito mais arrepiante que o filme O Soldado Ryan, e essa é a razão porque a imagem do menino não foi publicada na Europa.

Sexta-feira, antes de almoço, fui à Praça dos Mártires em Beirute assistir ao funeral do velho Georges Hawi, ex-líder do Partido Comunista, que ia para o café Gondole, na terça-feira anterior, quando uma bomba rebentou debaixo do assento do seu carro e o destroçou.

Estava lá a sua viúva, que sofreu um desfalecimento de dor e horror quando viu o corpo do seu marido jazendo na rua, chorando diante do féretro. A 3200 quilómetros dali, a Europa passava por uma crise.

[*] The Independent

Tradução José Paulo Gascão.

O original encontra-se em www.rebelion.org/noticia.php?id=17039

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

Amor livre - a Questão!

2005-06-27T12:49:00.000+01:00

Grande questão que foi posta ao "post" anterior!

"
Inverte lá a pergunta: consegues só receber a tua "quota-parte" do amor-livre da pessoa que amas?

Hmmm... não acredito... ;-)
"

Essa é precisamente a questão!

Será que eu só tolero o amor livre quando não tenho de partilhar o(s) meu(s) amor(s)? Será que permitir que o meu amor ame também outra pessoa é realmente amar? Ou amar dá-me ligitimidade para condicionar o amor da(s) outra(s) pessoa(s) exclusivamente para mim?

Será que não o tolero de outra forma pois não consigo tolerar que a(s) pessoa(s) que amo também sintam e experenciem o amor livre?

Se isto é verdade, então eu é que não estou a experenciar o amor livre. Eu estou a impor condições. Estou a dizer que "tu" só podes amar a minha pessoa, sem excepção.

Estou a ser egoísta. Estou a castrar a tua liberdade de escolher quem e quantas pessoas desejas amar. Só tu podes decidir se me queres amar exclusivamente ou se preferes amar 109 pessoas.

O engraçado é que quando se fala disto, imediatamente se pensa em termos sexuais. O amor livre fala do amor. O sexo é uma expressão de amor (ou não). Raramente se põe esta questão quando o teu amor ama aquela árvore no jardim ou quando o teu amor ama a sua neta, o seu amigo (no caso de ser homem), a sua amiga (no caso de ser mulher). Se o teu amor ama o dia e a noite, se ama os velhotes que jogam cartas no pátio do costume todos os fins de tarde, se ama o pôr do sol, se ama... e se ama outra mulher?!?!

É a questão sexual que nos aflige e nos limita. A atenção, os mimos, o sexo, tem de ser só meu e de mais ninguém!

Na minha opinião isto é uma das principais coisas que nos define como seres humanos. É necessário para a nossa sobrevivência como espécie; ou por outra... foi necessário até agora. A liberdade de pensamento, o alcançar de uma nova consciência, poderá encaminhar-nos para outras formas de ser.

Não quero dizer com isto que defendo que a partir deste momento, toda a gente deve começar a entrar em orgias gigantescas para experienciar o amor livre (o que contudo não será de desprezar...). Quero dizer que cada um deve ter a opção de escolha quanto aquilo que quer experenciar. Questiono as regras com que vivemos. Sou da opinião que se deve respeitar aquilo que o nosso amor sente e se deve amar pelo que cada um é e não pelo que nós queremos que cada um seja.

Eu acho que vivemos um tempo de amor narcisista onde cada um de nós ama o que já faz parte de nós. Tenho dificuldade em encontrar alguém que ame o outro exactamente por aquilo que ele é.

Pergunto eu agora... serás tu completamente despida para quem tu amas? Possuis vontades ou desejos que partilhes com quem amas? Existe em ti alguma coisa, por mais ténue que seja que não partilhes? Tens tu segredos para quem tu amas? A resposta deve ser dada a ti mesma na maior das honestidades possível. Há ainda a questão... queres tu ter segredos ou não? Também és livre de os ter e de amares alguém que os tenha, precisamente porque os tem.

A única regra do amor livre é... não querer que o outro seja diferente por causa do teu amor. É não haver limites, fronteiras, juízos, prisões. Quantas vezes, de forma inconsciente ou consciente, com pequenas afirmações ou questões não estamos a condicionar o nosso amor? Eu amo-te porque tu não andas com outras, pq tu n passas demasiado tempo com a playstation ou com os teus amigos, pq tu lembras-te sp do meu aniversário, pq tu.......

Tu colocaste a questão em termos pessoais e ao mesmo tempo deste uma resposta.
Como podes saber a minha resposta ou acreditar na minha resposta se não me conheces sequer?
Até me podias conhecer e eu esconder-te a minha verdade por escolher ter segredos.

No entanto, é perfeitamente normal achares que podes adivinhar a minha resposta.
É que nós vivemos num mundo onde o amor está definido de determinada forma. É normal, sem me conheceres, pelo simples facto de eu ser humano, que me limite da mesma forma que tu, já que ambos vivemos sob as mesmas regras.

A tua pergunta e resposta definem a nossa sociedade no ponto em que temos limitações que nos são impostas. No momento em que foste concebida e te encontravas no ventre da tua mãe, passaste a existir. Nesse momento, tu já tinhas regras à tua espera que te íam formar ao longo da vida e que começaram quando tu ainda não possuias consciência para as questionares. Neste momento tu e eu já somos produto dessa construção, de tal forma, que conseguimos adivinhar as escolhas um do outro.
Ambos vivemos atrás das mesmas grades. Sem nunca me teres visto, ouvido ou sentido, já conheces parte de mim. A parte que obedece às mesmas regras que tu. Engraçado, não é?

Se eu consigo ou não é irrelevante para o conceito. Se não consigo, é porque não estou a experenciar o amor livre. Ainda não sou ou não estou iluminado. Continuo imperfeito... ;)

Uma coisa eu sei. Eu só quero que alguém me ame incondicionalmente se for esse o seu desejo. Se eu amar alguém que deseja experenciar sexualmente outras pessoas... ou aprendo a viver com isso ou afasto-me.

Amor Livre

2005-06-24T13:37:00.000+01:00

Amor Livre!

O que é amor livre? É a liberdade de amar quem quer que seja, o que quer que seja, sem qualquer tipo de limitações. Não pode haver nenhum tipo de "prisões". Para que possa amar assim, tenho de me libertar de preconceitos, de ciúmes, de sentimentos de posse. O amor tem de ser leal apenas à liberdade de amar mas justo numa forma bilateral.

Porquê o amor livre?
Se calhar a questão pode ser posta ao contrário... porque não?
Porque tem de o amor existir apenas entre duas pessoas? Porque não posso amar muitas pessoas em simultâneo? Porque é que as pessoas que eu amo não podem amar outras pessoas também?

É uma reflexão interessante...A natureza não nos fornece regras quanto a isso. Ninguém pode controlar o amor. O amor é como o pensamento, podemos querer não pensar ou procurar que outros não descubram o que pensamos mas... só nos apercebemos do pensamento depois de o pensar. E se já o pensámos, ele já existe... Logo, trata-se apenas de uma questão de o assumir, de não o negar.

Claro que posso optar. Eu amo três pessoas mas opto por experenciar o amor apenas com uma. Porquê? Se eu amo e não vivo o meu amor, experencio a frustação. Logo, o amor universal nunca pode ser experenciado se eu não viver todos os meus amores. Parece-me que há aqui uma limitação que não pode existir no amor livre.

Então porque é que me dizem que o amor livre não é bom? não é correcto? Não é saudável? Quem define o que é amor? Ama-se sempre de forma igual?

Aparentemente, o amor não livre nasce da sociedade. Para vivermos em sociedade temos de respeitar regras. Uma delas é controlar o amor. Caso contrário, lares são destruídos, as pessoas entram em depressão porque o seu amor ama outros amores. Aparece o ciúme, a inveja, o sentimento de posse, o medo da perda, ... Então, controla-se o amor e protege-se essas outras variáveis com o intuito de proteger a sociedade e a nossa sobrevivência. Caso contrário, não sobreviveremos ao amor.

Mas a sociedade nasce como qualquer outra coisa. Hoje em dia já é um produto e não a sua forma original. O amor também sofreu com o evoluir da sociedade. Reflectindo mais um pouco, cheguei à conclusão que, no início, ou perto disso, se o amor n fosse controlado, a natalidade não era controlada. Quem toma conta dos miudos dos outros? Ando eu a caçar, a produzir, a gastar a minha energia para o meu amor andar a ter filhos de outros? Ainda me arrisco a estar a alimentar a descendência de outro ser? E os meus genes caramba? Não estão a ser protegidos por mim? Estou a trabalhar para que a marca de outros prevaleça e não a minha? É engraçado como tanta gente procura o bem individual e nunca se apercebe que nos sentimentos mais primários aos quais reage está inerente a existência para além da sua individualidade... mas isso seria outra discussão!
Ainda bem que existe a borrachinha! Mas... pq continuamos a viver assim?

Pois é, a nossa sociedade vingou dessa forma. O amor não é livre para que possamos sobreviver. Podia não ter sido assim mas foi assim que aconteceu. A questão é... podemos ou não mudar isso? Será que seremos capazes de amar incondicionalmente? Estaremos preparados para o amor livre?

Quando assim falo, falo não só de comportamentos sexuais mas de comportamentos altruistas, humanitários, estranhos. No extremo, eu posso amar de igual intensidade uma pedra, um animal, um vegetal ou uma pessoa. A experiência desse amor é que é diferente. O problema é que muita gente compreende isso quando não entramos na componente sexual. Ele adora animais, que bonito. Para ela a destruição da amazonia da-lhe cabo do coração. Eu amo as árvores e os animais de igual forma. Ele ama aquelas três mulheres como nunca amou ninguém. O que é mais estranho aqui?!

O amor livre irá revolucionar não só a forma de ver o mundo mas também a forma de estar em sociedade, de viver a humanidade. O comportamento sexual é só mais uma forma de experenciar o amor. Eu posso dar-te prazer fazendo uma massagem, oferecendo-te uma prenda, fazendo-te um elogio ou simplesmente possuindo-te, partilhando uma existência espaço-temporal.

Ah e tal mas e as almas gémeas?! disse alguém! Se há gémeas, pq n ha trigémeas? ou até mais? Pq não há uma só alma? Pq n seremos todos expressão do mesmo? Como sabemos que n é através da partilha e da experiência de tudo com todos que antigimos o verdadeiro amor?

Sempre que me pergunto isto... a única resposta que obtenho é porque... ciúme, sentimento de posse, medo da perda,... essencialmente é o MEDO. O irónico é que o meu MEDO pode ser a LIBERDADE de quem amo. Se o amor não me permite dar liberdade a quem amo... será verdadeiro amor? ou será uma faceta egocêntrica e narcisista que procura nos outros aquilo q nos falta e nos faz sentir melhor, mais bonitos por dentro?

No amor livre, tu tens a liberdade de amar mas nunca a capacidade de impôr. Apenas podes aceitar ou não ser amado. Continuas a poder escolher. Podes ate sentir amor poruma pessoa só e ser amado apenas por uma só pessoa. No entanto isso só poderá acontecer se ambos forem assim sem pré-condições. E esse amor não é menos nem mais bonito do que um amor a 3 ou a 99. Ninguém tem de aceitar, assim como ninguém tem de impôr. Trata-se da honestidade absoluta contigo e com os outros. Não existe medo de existir da forma como és. A tua essência vem ao de cimo, a vergonha desaparece. O que tu sentes é o que tu és.

Porque não o amor livre? Tu sabes? Por favor... diz-me.

realizador do meu próprio filme

2005-06-22T16:24:00.000+01:00

Um amigo meu disse:

"Eu quero ser o realizador do meu próprio filme."

E tu?

A culpa é da vontade

2005-06-07T00:35:00.000+01:00

a culpa não é do sol
se o meu corpo se queimar
a culpa é da vontade
que eu tenho de te abraçar

a culpa não é da praia
se o meu corpo se ferir
a culpa é da vontade
que eu tenho de te sentir
a culpa é da vontade que vive dentro de mim
e só morre com a idade
com a idade do meu fim
a culpa é da vontade

a culpa não é do mar
se o meu olhar se perder
a culpa é da vontade
que eu tenho de te ver

a culpa não é do vento
se a minha voz se calar
a culpa é do lamento
que suporta o meu cantar
a culpa é da vontade que vive dentro de mim
e só morre com a idade
com a idade do meu fim
a culpa é da vontade

"António Variações"

Quem Tem Seda?

2005-06-07T00:29:00.000+01:00

NÃO QUERO SABER DE MAIS NADA,
SÓ QUERO SABER, QUEM TEM SEDA?
NÃO QUERO SABER DE MAIS NADA,
SÓ QUERO SABER, QUEM TEM SEDA?

QUEM TEM SEDA?
QUEM TEM SEDA?

BROTHERS, BROTHERS, HERMANOS, IRMÃOS
REPRESENTO TODOS AQUELES CHAPADOS NO CHÃO
E DISSO EU ENTENDO BEM,
PRENSADINHO OU SOLTO,MANGA ROSA, CABLOBLÓ E RACHA-COCO, BAGULHO CONTRA BADANA,

APERTA UM PALAVRAS QUE NO MEU VOCABULÁRIO SÃO COMUNS,
PEGO O ROLO E VIAJO NO MEU PENSAMENTO,
COMEÇO RÁPIDO, RÁPIDO, ACABO LENTO...
IH! FODEU, NÃO TEM COLOMINHO NEM PAPEL DE PÃO,
JÁ TÔ COM BAGULHO "DIXAVADO" NA PALMA DA MÃO,
NÃO QUERO SABER DE MAIS NADA,
SÓ QUERO SABER...
QUEM TEM SEDA?
QUEM TEM SEDA?

"Planet Hemp"

Reflexão

2005-06-03T22:04:00.000+01:00

Chegou até mim, por email, a seguinte reflexão...

2005-06-01
Mais justo?
Parece que o PM tera dito que desta vez os sacrificios serão distribuidos de forma mais justa. Mais Justa!!!!????? São 23 horas cheguei agora a casa e trabalhei hoje doze horas. O meu filho ja esta a dormir. Este ano ja paguei em impostos e multas dezenas de milhares de euros, todos os meses pago um balurdio de TSU, tenho custos financeiros indescritiveis por causa da forma como é cobrado o IVA, pago o PEC sobre um rendimento que pode não acontecer e este filho da puta vem-me dizer que os sacrificios serão distribuidos de forma mais justa??? Tenho semanas durante o ano em que trabalho 20h por dia, este fim de semana não sabia sequer que dia era, no dia da greve de uma chusma de paneleiros andei na estrada a pagar portagens e a trabalhar para poder pagar impostos, comecei numa puta duma garagem sozinho e dei trabalho a uma carrada de gente a quem pago o IRS, a Segurança Social, Seguros de Trabalho e todas as taxas que o estado me exige, não negoceio salarios brutos, por isso que vão para o caralho com as contribuições dos trabalhadores, pago salarios decentes e recuso-me a pagar o salario minimo a seja quem for, investi e perdi, arranjei-me, voltei a investir e falhei de novo,recuperei e investi de novo e consegui. E estes paneleiros de merda vêm agora dizer-me que os sacrificios são distribuidos de forma justa??? Sabem sequer o que é não dormir, desesperar, cair e levantar sem pedir um tostão que seja ao filho da puta do estado? Nem subsidio de desemprego nem o caralho?! E tenho que ouvir todos os dias as queixinhas dos policias, dos funcionarios, dos professores com horario zero (!), dos "funcionarios" dos correios, dos anacletos e afins, que fujo ao fisco, que exploro os trabalhadores, que tenho que pagar mais impostos, que sou um parasita???? Ja paguei todos os impostos de facturas que até agora não consegui cobrar (IVA e IRC), paguei IRC sobre stocks que não sei se algum dia conseguirei vender e os sacrificios são distribuidos de forma justa??!!! Os 2000 funcionarios da CM de Albufeira trabalham das 9h às 15h com intervalo para almoço e de caminho a mesma CM entrega e paga serviços a empresas privadas; decidiram mudar a escada da parte velha, fecharam-na, derrubaram a antiga e colocaram a estrutura em metal, apos quinze dias retiraram a mesma estrutura e colocaram-na em madeira! E ainda queriam fazer um elevador até à praia!!! E eu pago. Num qualquer Instituto mais de 50 chulos tratam de 9(!) putos. E eu pago. Substituem administradores pagando indemnizações, contratam o Fernando Gomes e o Nuno Cardoso (!!!!). E eu pago. Inventam Institutos e Fundações. E eu pago. Inventam as SCUTS. E eu pago. O PEC. E eu pago. O Presidente apela ao patriotismo. E eu pago. Sr Presidente, com todo o respeito que me merece--- Vá-se foder! A CM de Paredes de Coura faz Parques de estacionamento sem trânsito. E eu pago. O ancaleto Sá Fernandes rebenta com o orçamento da CM de Lisboa. E eu pago. Sacrificios???!! De quem caralho?! Prestam-me um serviço de merda na saude, a educação é tão miseravel que sou obrigado a por o meu puto num colegio privado, nem me atrevo a cobrar dividas em Tribunal devido à miseria que é a Justiça. E pago. Preciso de uma puta de uma cirurgia e tenho dezasseis mil pessoas em lista de espera, pelo que se não tivesse um seguro de saude estaria como milhares de desgraçados que se calhar ja morreram. E eu e eles pagamos. Os sacrificios são distribuidos de forma justa??? Como caralho??!!! E aquela esfinge paneleira de oculos que preside ao Banco de Portugal esta à espera de colectar mais 0,03% do PIB com o aumento do IVA? Pois tenho uma pequenina novidade para o reconhecido génio. Talhos, advogados, lares, lojas de moveis e outros pequenos negocios que conheço ja têm a contabilidade e pagam impostos em Espanha e eu, assim seja possivel, no ano da graça de 2006 pagarei todo o IVA, IRC e contribuições em Vigo. A chulice destes filhos da puta que vá cobrar ao caralho! E quero que se foda a solidariedade e a conversa de merda porque não me sai do corpo para o dar a chulos. Por alma de quem? Mais justo??!! # posted by helder morais : 6/1/2005 01:08:00 AM

O tempo é relativo?

2005-06-01T15:57:00.000+01:00

Uma vez alguém descobriu que o tempo era relativo e que tanto se pode andar na forma convencional, de trás para a frente, como da forma alternativa, da frente para trás. O problema é que quando viajamos num sentido, o outro sentido nos parece impossível e vice versa. Tal como poderia acontecer com os sonhos. Quando estamos acordados, essa é a nossa realidade. No entanto quando dormimos, os sonhos parecem-nos reais, porque de facto estamos a viver uma realidade. Durante o sono, enqto sonhamos, lembramos das coisas que fazemos quando estamos acordados e achamos que foram sonhos que tivemos.